一、安全检查表方法（SCA）
定义 | 事先把检查对象加以分解，将大系统分割成若干小的子系统，以提问或打分的形式，将检查项目列表逐项检查，避免遗漏，这种表称为安全检查表，用安全检查表进行安全检查的方法称为安全检查表方法。 |
优点 | ① 检查项目系统、完整，不遗漏，能保证安全检查的质量。 ② 可以根据已有的规章制度、标准、规程等，检查执行情况，得出准确的评价。 ③ 采用提问的方式，可起到安全教育的作用。 ④ 编制安全检查表的过程本身就是一个系统安全分析的过程，可使检查人员对系统的认识更深刻，更便于发现危险因素。 ⑤ 对不同的检查对象、检查目的有不同的检查表，应用范围广。 |
缺点 | 针对不同的需要，须事先编制大量的检查表，工作量大且安全检查表的质量受编制人员的知识水平和经验影响 |
二、危险指数方法（RR）
定义 | 通过对几种工艺现状及运行的固有属性（以作业现场危险度、事故概率和事故严重度为基础，对不同作业现场的危险性进行鉴别）进行比较计算，确定工艺危险特性、重要性，并根据评价结果，确定需要进一步评价的对象的安全评价方法 |
典型 | ①道化学公司的火灾、爆炸危险指数法 ②帝国化学工业公司（ICI）的蒙德法 |
三、预先危险分析方法（PHA）
定义 | 实现系统安全危害分析的初步或初始工作，在设计、施工和生产前，首先对系统中存在的危险性类别、出现条件、导致事故的后果进行分析，目的是识别系统中的潜在危险，确定危险等级，防止危险发展成事故 |
分析步骤 | ①了解分析系统；②判断系统可能出现的情况，查找危险源，分析事故的可能类型；③对确定的危险源分类，制成表；④转化条件，研究转变为危险状态的触发条件和转变为事故的必要条件；⑤危险性分级；⑥制定对策措施。 |
划分等级 | Ⅰ 安全的，不会造成人员伤亡及系统损坏。 Ⅱ 临界的，处于事故的边缘状态，暂时还不至于造成人员伤亡、系统破坏或降低系统性能，但应予以排除或采取控制措施。 Ⅲ 危险的，会造成人员伤亡和系统损坏，要立即采取防范措施。 Ⅳ 灾难性的，造成人员重大伤亡及系统严重破坏的灾难性事故，必须予以果断排除并进行重点防范。 |
适用范围 | 适用于固有系统中采取新的方法，接触新的物料、设备和设施的危险性评价。该法一般在项目的发展初期使用。只希望进行粗略的危险和潜在事故情况分析时，也可以用预先危险分析方法对已建成的装置进行分析。 |
四、故障假设分析方法（WI）
定义 | 使用该方法时，要求人员应对工艺熟悉，通过提出一系列“如果……怎么办？”（故障假设）的问题，来发现可能和潜在的事故隐患，从而对系统进行 彻底检查。由三个步骤组成，即分析准备、完成分析、编制结果文件 |
适用范围 | 可用于工程、系统的任何阶段 故障假设分析方法鼓励思考潜在的事故和后果，它弥补了基于经验的安全检查表编制时经验的不足，相反，检查表可以把故障假设分析方法更系统化。因此，出现了安全检查表分析与故障假设分析在一起使用的分析方法，以便发挥各自的优点，互相取长补短。 |
五、危险与可操作性研究方法（HAZOP）
定义 | 它是一种定性的安全评价方法。 基本过程： （1）以关键词为引导， （2）对工艺或操作的“节点”进行分析， （3）找出过程中工艺状态的变化（即偏差）， （4）然后分析找出偏差的原因、后果及可采取的对策。 （5）其侧重点是工艺部分或操作步骤各种具体值。 它所基于的原理——背景各异的专家们若在一起工作，就能够在创造性、系统性和风格上互相影响和启发，能够发现和鉴别更多的问题，这样做要比他们独立工作并分别提供结果更为有效。 |
主要特征 | （1）是一个创造性过程，通过应用一系列引导词来系统地辨识各种潜在的偏差，对确认的偏差，激励危险和可操作性研究小组成员思考该偏差发生的原因以及可能产生的后果。 （2）是在一位训练有素、富有经验的分析组长引导下进行的，组长需通过逻辑分析思维确保对系统进行全面的分析。分析组长宜配有一名记录员，记录识别出来的各种危险和（或）操作扰动，以备进一步评估和决策。 （3）小组由多专业的专家组成，具备合适的技能和经验，有较好的直觉和判断能力。 （4）在积极思考和坦率讨论的氛围中进行，当识别出一个问题时，应做好记录以便后续的评估和决策 。 |
步骤 | 界定→准备→分析→文档和跟踪 |
优点 | 简便易行，且背景各异的专家在一起工作，在创造性、系统性和风格上互相影响和启发，能够发现和鉴别更多的问题，汇集了集体的智慧， 这要比他们单独工作时更为有效。 |
缺点 | 分析结果受分析评价人员主观因素的影响。 |
适用范围 | 设计阶段和现有的生产装置 |
六、故障类型和影响分析方法（FMEA）
定义 | 根据系统可以划分为子系统、设备和元件的特点，按实际需要将系统进行分割，然后分析各自可能发生的故障类型及其产生的影响，以便采取相应的对策，提高系统的安全可靠性 |
目的 | 辨识单一设备和系统的故障模式及每种故障模式对系统或装置的影响 |
七、故障树分析方法（FTA）
定义 | 它采用逻辑方法，将事故因果关系形象地描述为一株有方向的"树"；把系统可能发生或已发生的事故(称为顶上事件)作为分析起点，将导致事故原因的事件按因果逻辑关系逐层列出，用树形图表示出来，构成一种逻辑模型，然后定性或定量地分析事件发生的各种可能途径及发生的概率，找出避免事故发生的各种方案并优选出最佳安全对策。 |
特点 | (1)故障树分析方法是采用演绎的方法分析事故的因果关系，能详细找出各系统各种固有的潜在危险因素。 (2) 能简洁形象地表示出事故和各原因之间的因果关系及逻辑关系。 (3) 在事故分析中，顶上事件可以是已发生的事故，也可以是预想的事故。 (4) 可以用于定性分析，求出危险因素对事故影响的大小;也可以用于定量分析。 (5) 可选择最感兴趣的事故作为顶上事件进行分析。 (6) 分析人员必须非常熟悉对象系统，具有丰富的实践经验，能准确和熟悉地应用分析方法。 (7) 复杂系统的故障树往往很庞大，分析、计算的工作量大。 (8) 进行定量分析时，必须知道故障树中各事件的故障数据;如果这些数据不准确，定量分析就不可能进行。 |
八、事件树分析方法（ETA）
特点 | 1.事件树分析方法的理论基础是决策论，它是一种从原因到结果的自上而下的分析方法。从一个初始事件开始，交替考虑成功与失败的两种可能性，然后再以这两种可能性作为新的初始事件，如此继续分析下去，直到找到最后的结果。 2.事件树分析是一种归纳逻辑树图，能够看到事故发生的动态发展过程，提供事故后果。 3. 事件树的定量分析。由各事件发生的概率计算系统事故或故障发生的概率。 4.事件树分析方法是一种图解形式，层次清楚。可以看做故障树分析方法的补充，可以将严重事故的动态发展过程全部揭示出来。 |
优点 | 概率可以按照路径为基础分到节点； 整个结果的范围可以在整个树中得到改善； 事件树从原因到结果，概念上比较容易明白。 |
缺点 | 事件树成长非常快，为了保持合理的大小，往往使分析必须非常粗。 典型特征：不但分析坏的，也分析好的 |
九、作业条件危险性评价方法（JRA）
公式：作业条件的危险性因变量（D）= 事故或危险事件发生的可能性（L）× 暴露于危险环境的频率（E）× 危险严重程度（C）作为自变量
然后根据公式计算出其危险性分数值， 再在按经验将危险性分数值划分的危险程度等级表或图上，查出其危险程度
十、定量风险评价方法（QRA）
定量风险评价方法可以将风险的大小完全量化、并提供足够信息，为业主、投资者、政府管理者提供定量化的决策依据。
十一、专家评议法
该法需要进行两次会议
第一次会议是专家对具体的问题进行直接谈论；
第二次会议是专家对第一次会议提出的设想进行质疑。
【经典习题】
（2019）某氨制冷系统主要由氨压缩机、油气分离器、冷凝器，储氨器、中间冷却器、低压循环桶、集油器、氨泵、制冷设备（单冻机库房、递冻间等）组成，由于系统组成比较复杂，评价人员在进行风险因素辨识和评价方法的选择中，出现了较大的分歧，关于氨制冷系统危险、有害因素辨识和评价方法选用的说法，错误的是（ ）。
A．采用危险和可操作性研究（HAZOP）方法进行危险辨识时，根据氨制冷系统的管道、容器的使用压力、使用温度和工艺状况，应将氨制冷系统分为5个节点：中冷节点、高压气相管节点、高压液相管节点、低压液相管节点、制冷设施
B．采用预先危险性分析（PHA）方法辨识和评价时，考虑氨制冷系统的运行中一般存在的主要事故有液氨泄漏造成的冻伤，人体吸入氨气会对人的呼吸系统造成严重伤害和室息，氨泄漏与空气混合遇明火易发生爆炸这三类事故特点，进行危险性分级和评价
C．采用安全检查表法（SCA）进行定量评价时，应引入液氨系统现状运行固有属性进行比较计算，同时考虑液氨毒性和相关补偿系数，进行液氨装置和系统的危险性分级和评价
D．采用故障树（FTA）对氨制冷系统进行定性和定量分析时，选取液氨储罐爆炸事故为顶上事件，其基本事件包括氨气爆炸极限、点火源、库区通风不良等。
（2017）危险与可操作性研究（HAZOP）是一种定性安 全评价方法。它的基本过程是以关键词为引导，找出工艺工程中的偏差，然后分析找出偏差的原因、后果即可采取的政策。以下图纸资料中，属于开展HAZOP分析必需的基础资料是（ ）。
A．总平面布置图
B．设备安装图
C．逃生路线布置图
D．管道仪表流程图
温馨提示：文章由作者233网校-djy独立创作完成，未经著作权人同意禁止转载。
