���˸߿�

　　笔者说，决不能把转学问题和解决考生工学矛盾划等号。转学之口一开，将给成人教育健康、有序的环境造成不可估量的伤害。

　　转学首先有违公开、公平、公正的招考原则。成人高考是我国三大招生考试之一，考生从报名、考试到录取，后入学、建立正式学籍，经过计划、招生和学籍管理等多个部门严格把关，转学实际上绕过了部分程序。举例来讲，北京大学、中国人民大学是报考热门校，经过正常程序被录取的考生分数高出一截，还有相当数量的考生未能如愿。可现在有个学生通过转学上北大、人大，势必侵害未被录取那部分考生的利益。

　　院校录取分数有高低之分，从低往高转学毫无疑问有违公允。从高分校转到低分校或同等水平校就符合政策吗？2006年教育部成人高校招生规定明确指出，成人高等教育招生计划实行国家宏观指导，总量调控。成人高校招生计划按有关规定和批准程序纳入国家成人高等教育事业计划后方可招生。转学行为实际打破了计划的平衡性，假如允许随意转学，将人为造成二次录取，还谈何宏观调控，恐怕连数据都无法统计了。

　　还有一些考生提出转专业的问题，道理其实和上述一样，也存在打乱计划和有失公平的因素。正因如此，北京市教育行政主管部门对转学问题十分慎重，审批十分严格。这并不是给考生转学设置门槛和障碍，而是要确保更多考生的利益不被损害，保障成人高校正常的招生秩序。

　　成考生工学矛盾突出，但转学无法从根本上解决工学矛盾。更何况，成招录取是依据考生志愿进行，录取结果反映了考生本人真实意志。所以说，别为了一己之利，伤了大家伙儿。