二、简答题：36～38小题，每小题10分，共30分。
36.简述债的种类。
答案：根据不同的标准，债的种类主要有：
(1)按照债的发生根据，债可分为合同之债和非合同之债;
(2)按照债的标的物是特定物还是种类物，债可分为特定物之债和种类物之债;
(3)按照债的主体数量多少的不同，债可分为单一之债和多数人之债;
(4)按照多数债权人或多数债务人各自对债权或债务的承受情况，多数人之债可分为按份之债和连带之债;
(5)按照债的标的是否可由当事人选择，债可分为简单之债和选择之债;
(6)按照两个相互联系的债之间的关系，债可分为主债和从债。
37.简述企业法人终止的原因。
答案：(1)被依法撤销;
(2)依法宣布解散;
(3)依法宣告破产;
(4)出现法律规定的其他原因。
38.简述不当得利的构成要件。
答案：不当得利是指没有法律或者合同上的根据取得利益，而使他人受到损害的法律事实。
(1)一方取得利益：是指一方因一定事实而增加其财产总额。这里的利益既包括财产的积极增加，也包括财产的消极增加。
(2)他方受有损失：是指他方因一定事实而使其利益受到损害。
(3)取得利益和受有损失之间有因果关系：不当得利的成立，需要一方受有损失系因他方取得利益所致，即以损失和利益之间有因果关系为要件。
(4)一方取得利益无合法根据：是指一方取得利益没有法定或者约定的根据。
三、论述题：39小题，20分。
39.试述侵权行为的民事责任与违约责任的区别。
答案：侵权行为的民事责任是指公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产以及侵害他人的财产、人身所应承担的法律后果。违约责任是指违反合同约定的义务所应承担的法律后果。其主要区别在于：
(1)产生责任的根据不同。侵权行为的民事责任是在有损害事实的前提下，由法律直接规定的民事责任;而违约责任则以存在有效合同为前提，以违反合同的约定为条件。
(2)保护的对象范围不同。侵权行为的民事责任保护民事主体的财产权，也保护人身权;而违约责任则仅以财产权为保护对象。
(3)适用的归责原则不同。侵权行为的民事责任以过错责任为原则，同时，也适用无过错责任原则以及公平责任原则;而违约责任一般只适用过错责任原则中的推定过错责任，一般不适用无过错责任原则。
(4)承担责任的主体范围不同。侵权行为的民事责任的承担者，不限于本人，也不限于有行为能力的人;而违约责任则主要由违约人自己承担，而且一般都是有相应民事行为能力的人，无民事行为能力的人通常不发生违约责任问题。
(5)承担责任的方式不同。侵权行为的民事责任既适用财产责任方式，也适用非财产责任方式;而违约责任则仅适用财产责任。
四、案例分析题：40～41小题，每小题15分，共30分。
40.农民田某于2005年去外国打工时在途中遇海难失踪，从此杳无音讯。2010年其妻胡某向当地人民法院申请宣告田某死亡，人民法院经审理判决宣告田某死亡。由于年幼的女儿田燕一直身体不好，家中又没有足够的经济能力给田燕治疗，2011年胡某将田燕送给膝下无子的邻村姚某收养，并办理了合法的手续。2012年，失踪多年的田某突然返回，法院随即应田某的申请撤销了对田某的死亡宣告。田某要求与胡某恢复夫妻关系，并提出田燕的收养未征得他的同意，违反我国《收养法》，是无效的，要求撤销收养合同。姚某与胡某都不同意，田某诉至法院。问：
(1)田某与胡某间的夫妻关系是否还存在?
(2)田燕的送养是否有效?
答案：(1)田某与胡某间的夫妻关系自动恢复。因为死亡宣告仅仅是一种死亡推定制度，被推定死亡的公民仍有生还的可能;一旦被宣告死亡的人重新出现，死亡宣告应被撤销。《最高人民法院关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则)若干问题的意见(试行)》(以下简称《民通意见》)第37条规定：被宣告死亡的人与配偶的婚姻关系，自死亡宣告之日起消灭。死亡宣告被人民法院撤销，如果其配偶尚未再婚的，夫妻关系从撤销死亡宣告之日起自行恢复。
(2)本案中，田燕的送养是合法有效的，田某不得要求撤销收养。《民通意见》第38条规定，被宣告死亡的人在被宣告死亡期间，其子女被他人依法收养，被宣告死亡的人在死亡宣告被撤销后，仅以未经本人同意而主张收养关系是无效的，一般不应准许。因为在此期间其配偶是子女现实的唯一的法定监护人，送养只能由其配偶决定。
41.甲、乙各携所养宠物犬散步，两犬发生厮打，甲、乙未加约束，袖手旁观。两犬在撕咬中突然窜至马路中央。正在驾车以正常速度通过的个体出租车司机丙见状紧急刹车，但因事发突然，仍将甲的宠物犬轧死。同时，车内乘客丁因紧急刹车而撞破眼镜，致眼部受伤。问：
(1)甲的宠物犬被轧死的损失，应由谁承担赔偿责任?为什么?
(2)受害乘客丁可以享有哪些损害赔偿请求权?各请求权的依据分别是什么?
答案：(1)《侵权责任法》第79条规定：违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。因此，甲的宠物犬被轧死的损失应由甲、乙双方共同承担，甲、乙对损害的发生均有过错，属于“混合过错”，依法应各自承担相应的责任。
(2)首先，丁可以向个体出租车司机丙提出违约之诉，丁和丙存在运输合同关系，依据合同，丙应将丁安全送达目的地。其次，丁也可以向甲、乙提出侵权损害赔偿之诉。丙的行为属紧急避险，因此造成的损失，应由引起险情发生的人承担赔偿责任。
2017准考证打印：2017年成人高考准考证打印时间/入口
2017成考真题：2017年成人高考考试真题及答案解析
