1.抽样风险：指注册会计师根据样本得出的结论，和对总体全部项目实施与样本同样的审计程序得出的结论存在差异的可能性。
2.抽样风险的控制
抽样风险是抽出的样本不能完全代表总体的可能性。抽样风险与样本量成反向关系，即样本量越大，抽样风险越低（可这样理解：当抽取100%的样本时，样本就能完全代表总体，抽样风险为0。这实际上不是抽样了，而是全查，即不存在抽样风险）。所以，只要有抽样就存在抽样风险。
控制抽样风险的方法就是扩大样本规模。
3.抽样风险的类型
（1）注册会计师在进行控制测试时，主要面临信赖不足风险和信赖过度风险。
信赖过度风险：根据样本推断的控制有效性高于实际，评估的重大错报风险低于实际水平，从而影响审计效果（质量）
信赖不足风险：根据样本推断的控制有效性低于实际，评估的重大错报风险高于实际水平，从而影响审计效率。
（2）注册会计师在进行细节测试时，主要面临误拒风险和误受风险。
误受风险是指注册会计师推断某一重大错报不存在而实际上存在的风险，从而影响审计效果（质量）；
误拒风险是指注册会计师推断某一重大错报存在而实际上不存在的风险，从而影响审计效率。
抽样风险对审计工作的影响
| 测试种类 |
影响审计效率的风险 |
影响审计效果的风险 |
|
控制测试 |
信赖不足风险 |
信赖过度风险 |
|
细节测试 |
误拒风险 |
误受风险 |
|
|
保守性风险 |
危险性风险 |
（二）非抽样风险（不是由样本量引起的风险）
非抽样风险是指由于某些与样本规模无关的因素而导致注册会计师得出错误结论的可能性。
非抽样风险是由人为错误造成的，因而可以降低、消除或防范。
非抽样风险不能量化，但可通过采取适当的质量控制政策和程序，对审计工作进行适当的指导、监督和复核，以及对注册会计师实务的适当改进，可以将非抽样风险降至可以接受的水平。注册会计师也可以通过仔细设计其审计程序尽量降低非抽样风险。
五、统计抽样和非统计抽样（按抽样决策的依据划分）
1.统计抽样的特征
统计抽样是指同时具备下列特征的抽样方法：
（1）随机选取样本；
（2）运用概率论评价样本结果，包括计量抽样风险。
2.统计抽样与非统计抽样方法的选用
注册会计师在统计抽样与非统计抽样方法之间进行选择时主要考虑成本效益。
（1）统计抽样的优点：能够客观地计量抽样风险，并通过调整样本规模精确地控制风险，这是与非统计抽样最重要的区别。统计抽样还有助于注册会计师高效地设计样本，计量所获取证据的充分性，以及定量评价样本结果。
（2）统计抽样的缺点：统计抽样可能发生额外的成本。
（3）非统计抽样如果设计适当，也能提供与设计适当的统计抽样方法同样有效的结果。注册会计师使用非统计抽样时，必须考虑抽样风险并将其降至可接受水平，但不能精确地测定出抽样风险。
3.统计抽样与非统计抽样的区别
（1）在确定样本规模时：使用统计抽样方法时，注册会计师必须对影响样本规模的因素进行量化。在非统计抽样中，注册会计师一般并运用职业判断确定样本规模。
（2）在评价抽样结果时：统计抽样能够精确地量化抽样风险，但非统计抽样只能确定有抽样风险的存在但不能量化。
4.审计抽样与职业判断
不管统计抽样还是非统计抽样，两种方法都要求注册会计师在设计、实施和评价样本时运用职业判断。虽然传统上将非统计抽样称作判断抽样，但这并不代表统计抽样不需要职业判断。
5.审计抽样与审计程序
对选取的样本项目实施的审计程序通常也与使用的抽样方法无关。
六、统计抽样方法
| 测试种类 |
抽样方法 |
测试特征 |
|
控制测试 |
属性抽样 |
控制的偏差率 |
|
细节测试 |
变量抽样 |
错报金额 |
相关推荐：
热点专题：
