三、综合题
1、
【正确答案】：（1）合伙企业初步拟定的合伙协议有不合法之处。①合伙企业出资合法。（0.5分）②由甲负责管理合伙企业的事务不合法。根据《合伙企业法》规定，有限合伙企业由普通合伙人执行合伙事务（1分）。③合伙企业规定退伙人对退伙后一年内合伙企业的债务承担连带责任不合法。根据《合伙企业法》规定，有限合伙人退伙后，对基于其退伙前的原因发生的有限合伙企业债务，以其退伙时从有限合伙企业中取回的财产承担责任（1分）。普通合伙人退伙后，对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任（1分）。
（2）甲的出质行为有效。《合伙企业法》规定，有限合伙人可以将其在有限合伙企业中的财产份额出质；但是，合伙协议另有约定的除外。本题中，甲为有限合伙人，且合伙协议对出质行为没有约定（1分）。
（3）乙不可以以劳务作价增加出资份额。《合伙企业法》规定，有限合伙人可以用货币、实物、知识产权、土地使用权或者其他财产权利作价出资。但是有限合伙人不得以劳务出资（1分）。
（4）丁转为有限合伙人，合伙企业继续经营不合法（0.5分）。《合伙企业法》规定，有限合伙企业至少应当有一个普通合伙人。有限合伙企业仅剩有限合伙人的，应当解散。该合伙企业中只有丁是普通合伙人，如果转为有限合伙人，该合伙企业应当解散（1分）。
【答案解析】：
2、
【正确答案】：第一，（1）注册资本占投资总额的比例符合有关法律规定（0.5分）。根据《中外合资经营企业法》的规定，中外合资经营企业的投资总额在1000万美元以上至3000 万美元（含3000万美元）的，其注册资本至少应占投资总额的2/5，其中投资总额在1250万美元以下的，注册资本不得低于500万美元。在本案中，合资企业投资总额1200万美元，注册资本500万美元，符合该项规定（2分）。（2）外方的投资比例符合有关规定（0.5分）。根据《中外合资经营企业法》的规定，在合营企业的注册资本中，外国合营者的投资比例一般不低于25%。在本案中，外方投资比例占40%（1分）。
第二，（1）中方以作为抵押物的厂房投资不符合规定（0.5分）。根据规定，中外投资者以实物作价投资，必须是自己所有且未设立任何担保物权。本案中，中方的厂房在作为投资前已经抵押给他人，故不能作为其出资方式（1分）。（2）外方以专有技术出资不符合规定（0.5分）。根据规定，投资者以工业产权、专有技术作价投资的，必须为自己所有且未设立任何担保物权，并应当出具拥有所有权和处置权的有效证明。在本案中，外方的专有技术属于以许可证协议方式取得的使用权，不能用来作为外方的投资（1分）。
第三，外方以合营企业的财产、权益为自己出资担保不符合规定。根据的规定，合营企业任何一方不得用以合营企业名义取得的贷款、租赁的设备或者其他财产以及合营者以外的他人财产作为自己的出资、也不得以合营企业的财产和权益或者合营他方的财产和权益为其出资担保（3分）。
第四，分期缴付出资的第一期出资额的比例和期限符合有关规定。根据规定，中外合资经营企业的投资者分期缴付出资的，合营各方第一期出资不得低于各自认缴出资额的15%，并且应当在营业执照签发之日起3个月内缴清（2分）。
第五，有关董事长、副董事长的确定符合规定。根据《中外合资经营企业法》的规定，董事长和副董事长由合营各方协商确定或由董事会选举产生。一方担任董事长的，由他方担任副董事长。但总经理作为中外合资经营企业的法定代表人不符合规定，因为董事长是合营企业的法定代表人（3分）。
第六，合营期间增加注册资本的程序符合规定。根据的规定，增加注册资本程序是：（1）合营各方协商一致；（2）合营企业董事会会议通过；（3）报原审批机关批准；（4）向原工商登记机关办理变更登记手续（3分）。
【答案解析】：
3、
【正确答案】：（1）①出席本次董事会会议的董事人数符合规定。根据我国《公司法》的规定，股份有限公司的董事会会议必须由过半数的董事出席方可举行（1分）。本题中，甲公司的董事会成员为7名，由4名董事出席会议符合规定。②董事F、董事G的委托无效。根据我国《公司法》的规定，董事因故不能出席董事会会议时，可以书面委托其他董事代为出席，但书面委托书中应载明授权范围（1分）。本题中，董事F采取电话方式而非书面形式委托董事A代为出席并表决不符合规定；而董事G委托董事会会议秘书H而非其他董事，也不符合规定。
（2）本题要点（2）中不符合规定之处如下：①选举和更换全部监事不符合规定。根据我国《公司法》的规定，监事会由股东代表和适当比例的公司职工代表组成，监事会中的职工代表由公司职工民主选举产生（1分）。因此，股东大会只能选举和更换由股东代表出任的监事，而不能选举和更换全部监事。②以普通决议方式对公司分立、修改公司章程做出决议不符合规定。根据我国《公司法》的规定，对股份有限公司合并、分立或者解散、变更公司形式和修改公司章程所作的决议，应由股东大会以特别决议方式通过（即出席会议的股东所持表决权的2/3以上通过）（1分）。③对公司的经营计划和投资方案做出决议不符合规定。根据我国《公司法》的规定，决定公司的经营计划和投资方案属于董事会的职权，不属于股东大会的职权范围（0.5分）。
（3）①通过聘任张某为公司财务负责人的决议符合规定。根据我国《公司法》的规定，首先，根据经理的提名，聘任或者解聘公司的副经理、财务负责人，决定其报酬事项属于董事会的职权（0.5分）；其次，董事会决议必须由全体董事的过半数通过（0.5分）。本题中，甲公司的全体董事为7名，出席本次董事会会议的4名董事一致同意该议案，超过了全体董事的半数。②通过公司内部的机构设置方案不符合规定。根据我国《公司法》的规定，尽管决定公司内部管理机构的设置属于董事会的职权，但在表决时，由于董事B反对，董事F、董事G的委托无效，因此表决同意的只有董事A、董事C和董事D等3人，未超过全体董事（7人）的半数（0.5分）。
（4）在董事会会议记录上签名的人员不符合规定。根据我国《公司法》的规定，由出席会议的董事和记录员在董事会会议记录上签名，而无需列席会议的监事签名（1分）。
【答案解析】：
4、
【正确答案】：（1）B公司以汽车抵押没有办理抵押登记，抵押权可以设立（0.5分）。根据规定，当事人以交通运输工具设定抵押，抵押权自抵押合同生效时设立（1分）。
（2）B公司对G公司不承担票据责任（0.5分）。根据规定，背书人在汇票上记载“不得转让”字样，其后手再背书转让的，原背书人对后手的被背书人不承担保证责任（1分）。
（3）A公司可以解除合同（0.5分）。根据规定，当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除（1分）。本题中，B公司经A公司催告后仍未交付设备，而且A公司及时通知了B公司，因此，符合解除合同的法定条件。
（4）B公司提出的免除违约责任的理由不正确（0.5分）。根据规定，当事人一方违约是由于免责事由的出现造成的，则可以根据情况免除违约方的违约责任。免责事由包括：法定事由、免责条款、法律有特别规定（1分）。本题中，B公司不具备免责事由包括的情形。
（5）①C公司的第一个理由正确。根据规定，一般保证的保证人享有先诉抗辩权，在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行用于清偿债务前，对债权人可拒绝承担保证责任（1分）。②C公司的第二个理由不正确。根据规定，保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月（1分）。
（6）A公司表示不再继续履行合同符合法律规定（0.5分）。根据规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人（1分）。管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行，但有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同（1分）。
（7）A公司以预付款50万元申报债权符合法律规定，但是以违约金25万元申报债权不符合法律规定（0.5分）。根据规定，管理人或者债务人依照破产法规定解除双方均未履行完毕的合同，对方当事人以因合同解除所产生的损害赔偿请求权申报债权。这时可申报的债权以实际损失为限，违约金不得作为破产债权申报（1分）。
（8）B公司转让设立抵押的两辆汽车不符合法律规定（0.5分）。根据规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外（1分）。
（9）A公司请求撤销两辆汽车的转让行为不符合法律规定（0.5分）。根据规定，人民法院受理破产申请前1年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：①无偿转让财产的；②以明显不合理的价格进行交易的；③对没有财产担保的债务提供财产担保的；④对未到期的债务提前清偿的；⑤放弃债权的（1分）。
（10）A公司要求追回两辆汽车不符合法律规定（0.5分）。根据规定，动产占有人将动产不法转让给受让人以后，如果受让人善意取得财产，即可依法取得该财产所有权。又根据规定，当事人以交通运输工具设定抵押，未经登记，不得对抗善意第三人（1分）。（本题中，A公司只能申报普通债权。未登记的后果）
（11）D银行拒绝支付票款不正确（0.5分）。根据规定，票据原因关系只存在于授受票据的直接当事人之间，票据一经转让，其原因关系对票据效力的影响力即被切断。本题中，票据原因关系只存在于A公司与B公司之间，G公司的付款请求不得拒绝（1分）。
(1)The mortgage can be set up. According to the regulations, the party set up the mortgage using the means of transport, the mortgage can be set up since the contract is valid.
(2)Company B needn't to undertake the liability for commercial paper to Company G. According to the law, if an endorser writes the words "Not Transferable" on a draft and the draft is transferred by the subsequent endorser, the original endorser shall not bear the liability of guarantee to the subsequent endorsee.
(3)Company A can terminate the contract. According to the regulations, the parties may terminate a contract if the other party delayed performance of its main obligations, and failed to perform within a reasonable time after receiving demand for performance. Termination shall notify the other party. The contract is terminated when the notice reaches the other party. In this case, Company B didn't hand over the equipments after receiving demand for performance. Company A notified Company B in time, so it is legal to terminate a contract.
(4) Company B from liability for breach of the reason is not correct. According to the regulation, the party is due to the breach of properly, it can appear from the non-breaching party according to the circumstances. Disclaimer: the legal reason including, disclaimer, specially stipulated by law. Ontology, company B does not have the situation properly including.
(5) ①Company C’s first reason correctly. According to the regulations, enjoys the surety of a general suretyship, the first to plead defense in a contract dispute without trial or arbitration, and the debtor's property law enforcement for debts of creditors, can refuse to undertake suretyship liability.
②The second reason for company C is incorrect. According to the regulation, the guarantor and the creditor have no agreement on the term of suretyship, the debt to the date of expiration of the period of 6 months.
(6) Company A that no longer continues to perform the contract compliance with the law. According to the regulation, the people's court accepts the bankruptcy petition, the administrator before the acceptance of the bankruptcy petition was established by the debtor and the other parties to the contract to decide to terminate or to continue performing, and shall notify the other party. Manager decided to continue to perform the contract, and the other party shall be entitled to require the administrator, but provides a guaranty. Managers do not provide guaranty, as to terminate the contract.
(7) Company A in advance of 500,000 Yuan for filing claims in compliance with the law, but the liquidated damages for filing claims not accord with 250,000 Yuan prescribed by law. According to the regulation, the administrator or the debtor terminates in accordance with the law of the parties to the contract, the other party to the termination of the contract for the claim for damages produced by the debtor. This is to declare creditor's rights to the actual loss as liquidated damages may not constitute bankruptcy claims.
(8)Company B's alienating two mortgaged cars is illegal. According to the regulations, without the mortgagee’s consent, a mortgagor may not alienate the mortgaged property during the mortgage term, unless the transferee pays off the debts on behalf of the mortgagor so as to terminate the mortgage right.
(9) Company A's request for revocation of the transfer of two vehicles do not meet legal requirements. According to regulations, the people's court accepts the bankruptcy within 1 year prior to the application, the following acts concerning the debtor's property, the manager has the right to request the court to be removed: ① free transfer of property; ② unreasonable prices of the transaction; ③ secured debt security with the absence of property ; ④ prepayment of outstanding debt ; ⑤ give up claims.
(10) Company A required recovering two vehicles do not meet legal requirements. According to regulations, the movable criminal possession will be transferred to the assignee after the property if the transferee in good faith, you can legally acquire ownership of the property. Also according to the regulations, the parties to set up transport security without registration, no bona fide third party. (In the case, Company A can only declare ordinary creditors, unregistered consequences)
(11) It is incorrect that Bank D refuses to pay for the check. According to regulations, the relationship of the notes reasons exists only between the parties giving and receiving bills directly, upon notes transfer, the reason relations influence the effectiveness of the instruments would be cut immediately. In this case, the reason relations only between Company A and B, Company G’s payment requests shall not be refused.
相关推荐：
