三、案例分析题(本题型共4小题55分。其中一道小题可以选用中文或英文解答，请仔细阅读答题要求。如使用英文解答，须全部使用英文，答题正确的，增加5分。本题型最高得分为60分。)
【案例1】(本小题10分)
甲中外合资经营企业(以下简称“甲公司”)的注册资本为800万美元，投资总额为2000万美元。在其注册资本中，美国投资者A公司认缴的出资额为400万美元，占注册资本的50%；境内8公司认缴的出资额为200万美元，占注册资本的25%；境内C公司认缴的出资额为200万美元，占注册资本的25%。合营各方均已按照合营合同的约定按期足额缴纳了出资。
2013年4月1日，A公司与法国的D公司签订股权转让合同，A公司拟将其持有的甲公司20%的股权作价500万美元转让给D公司。A公司就该事项书面通知B公司和C公司征求同意，C公司书面回复A公司表示同意，B公司则向A公司书面主张同等条件下的优先购买权，被A公司拒绝。2013年10月19日，8公司向人民法院提起诉讼，以“该股权转让侵害了其优先购买权”为由请求撤销A公司与D公司之间的股权转让合同。2013年6月1日，C公司拟将其持有的甲公司25%的股权质押给E公司，双方于当日签订了书面质押合同，但一直未办理质押登记，也未报经外商投资企业审批机关批准。
要求：
根据上述内容，分别回答以下问题：
(1)甲公司投资总额与注册资本的数额是否符合外商投资企业法律制度的规定?并说明理由。
(2)美国的A公司与法国的D公司签订的股权转让合同，应当适用哪个国家的法律?
(3)B公司以“该股权转让侵害了其优先购买权”为由请求撤销A公司与D公司之间的股权转让合同，人民法院是否应予支持?并说明理由。
(4)如果D公司以该股权转让侵害了B公司的优先购买权为由请求认定A公司与D公司之间的股权转让合同无效的，人民法院是否应予支持?并说明理由。
(5)C公司与E公司之间的股权质押合同是否已经生效?并说明理由。
(6)如果C公司仅以该股权质押合同未经外商投资企业审批机关批准为由主张合同无效的，人民法院是否应予支持?并说明理由。
【案例2】(本小题10分，可以选用中文或英文解答，如使用英文解答，须全部使用英文，答题正确的，增加5分，最高得分为15分)
为向A公司支付购买机器设备的货款，B司向自己开户的C银行申请开具银行承兑汇票。C银行审核同意后，8公司依约存入C银行300万元保证金，并签发了以自己为出票人、A公司为收款人、C银行为承兑人、金额为1000万元、见票后3个月付款的银行承兑汇票，C银行在该汇票上作为承兑人签章，承兑13期为4月1日。4月5日，为向D公司支付原材料采购价款，A公司在汇票的背面记载“不得转让”字样后，将汇票背书转让给D公司。4月10日，D公司将汇票背书转让给E公司，但D公司在汇票粘单上记载“只有E公司交货后，该汇票才发生背书转让的效力”。但E公司一直未向D公司交货。4月19日，E公司取得的上述汇票不慎丢失，被王某拾得。王某伪造了E公司的签章，4月20日，王某以E公司的名义将该汇票背书转让给不知情的F公司。B公司收到A公司交付的机器设备后，发现该机器设备存在重大质量问题，在与A公司多次交涉无果后，提出解除买卖合同，并将该机器设备退还A公司。A公司承诺向B公司返还货款，但未能履行。8公司在解除买卖合同后，立即将该事实通知C银行，要求C银行不得对其开出的汇票付款。直到该汇票到期日，B公司也未依约定将剩余汇票金额存入C银行。7月5日，持票人F公司向C银行提示付款，C银行以出票人8公司未足额缴存票款和该汇票已经被伪造为由拒绝付款，并于当日出具拒绝证明。7月10日，F公司向A公司、B公司、D公司、E公司和王某同时发出追索通知。其中，D公司以F公司未在规定期限内发出追索通知为由拒绝承担票据责任，A公司以自己在背书时曾记载“不得转让”字样为由拒绝承担票据责任，B公司以A公司交付的货物不符合约定为由拒绝承担票据责任。
要求：
根据上述内容，分别回答下列问题：
(1)B公司主张解除买卖合同是否符合法律规定?并说明理由。
(2)C银行以出票人8公司未足额缴存票款为由拒绝付款是否符合法律规定?C银行以该汇票已经被伪造为由拒绝付款是否符合法律规定?并分别说明理由。
(3)F公司能否向E公司和王某行使追索权?并分别说明理由。
(4)D公司以F公司未在规定期限内发出追索通知为由拒绝承担票据责任是否符合法律规定?并说明理由。
(5)A公司以自己在背书时曾记载“不得转让”字样为由拒绝向F公司承担票据责任是否符合法律规定?并说明理由。
(6)B公司以A公司交付的货物不符合约定为由拒绝向F公司承担票据责任是否符合法律规定?如果A公司应F公司的要求，支付了全部被迫索金额，转而作为持票人向B公司再追索，B公司是否有权拒绝其请求?并分别说明理由。
【案例3】(本小题18分)
甲公司(水泥生产企业)于2005年7月在上海证券交易所上市，因2011年、2012年经审计的净利润连续为负值，上海证券交易所对其股票实施了退市风险警示。乙国有独资公司(由北京市国资委履行出资人职责)为甲公司的控股股东，持有甲公司40%的股份。甲公司2012年度经审计的合并财务会计报告期末资产总额为30亿元。
为了解决甲公司面临的严重财务困难，2013年6月，甲公司、乙公司和丙公司经协商，拟订了资产重组方案，该方案的部分要点如下：(1)甲公司将其全部经营性资产作价25亿元出售给乙公司；(2)乙公司将其持有的甲公司的40%股份全部协议转让给丙公司；(3)丙公司将其全资子公司丁公司(计算机软件企业)100%的股权协议转让给甲公司，作价35亿元。丁公司于2009年设立，加10年、2011年和2012年的净利润分别为500万元、1000万元和1400万元。2013年6月20E1，在未披露拟协议转让股份的信息的情况下，经北京市国资委批准，乙公司与丙公司直接签订了股份转让协议。该协议的部分要点如下：(1)每股转让价格为2013年6月20日前30个交易日的每日加权平均价格算术平均值的95%，股份转让价款合计为40亿元；(2)丙公司以现金方式支付股份转让价款，丙公司应当于2013年6月25日前向乙公司支付1o亿元的保证金，其余价款应在股份过户前全部结清。2013年7月18日，甲公司依法召开临时股东大会审议资产重组事项。除乙公司回避表决外，其他出席股东大会的股东所持的表决权合计为32%。其中，投赞成票的股东所持的表决权合计为22%。会议结束后，在表决时投反对票的王某要求甲公司按照市场价格回购其所持有的甲公司的股份，被甲公司拒绝。为协议受让乙公司持有的甲公司40%的股份，丙公司以重组为由向中国证监会提出要约收购豁免申请，并承诺在受让上述股份后的48个月内不转让该股份。该豁免申请获得了中国证监会的批准。
要求：
根据上述内容，分别回答下列问题：
(1)上海证券交易所对甲公司的股票实施退市风险警示是否符合证券法律制度的规定?并说明理由。
(2)根据甲公司、乙公司和丙公司拟订的资产重组方案，该资产重组是否构成重大资产重组?并说明理由。
(3)在本次资产重组过程中，是否应提供甲公司的盈利预测报告?并说明理由。
(4)本次资产重组是否应提交中国证监会并购重组委审核?并说明理由。
(5)甲公司临时股东大会对本次资产重组事项进行表决时，乙公司是否应当回避表决?甲公司临时股东大会能否通过本次资产重组事项?并分别说明理由。
(6)甲公司拒绝回购王某所持有的甲公司股份的做法是否符合公司法律制度的规定?并说明理由。
(7)在未披露拟协议转让股份的信息的情况下，乙公司与丙公司直接签订了股份转让协议是否符合企业国有资产法律制度的规定?并说明理由。
(8)在乙公司与丙公司签订的股份转让协议中，协议转让上市公司股份的价格以及保证金的数额是否符合公司法律制度的规定?并分别说明理由。
(9)中国证监会批准了丙公司的要约收购豁免申请是否符合证券法律制度的规定?并说明理由。
(10)丁公司的净利润指标是否符合证券法律制度的规定?并说明理由。
【案例4】(本小题17分)
2013年7月1日，因甲有限责任公司(以下简称“甲公司”)出现无法清偿到期债务的事实，人民法院受理了由债权人乙公司提出的对甲公司进行破产清算的申请，同时指定丙会计师事务所为管理人。由于甲公司的债权人人数较少，故未设立债权人委员会。相关事实如下：
(1)丙会计师事务所曾于2009年担任乙公司的财务顾问，丙会计师事务所拟派出的注册会计师张某之妻现为甲公司的财务负责人。
(2)2012年4月1日，甲公司将一幢楼房出租给A公司，租期为3年。2013年7月3日，管理人在未征得承租人A公司同意的情况下解除了该租赁合同。
(3)2012年10月1日，甲公司以其小汽车设定质押向B公司借款20万元。甲公司于当日将该小汽车交付给B公司。2013年7月4日，管理人向8公司清偿了20万元之后将该小汽车取回，管理人一直未将此事向人民法院报告。已知，该小汽车当时的市场价值为15万元。
(4)2013年4月1日，甲公司与C公司订立100万元的买卖合同。同日，双方签订一份抵押合同，甲公司以其机器设备向债权人C公司设定抵押，但未办理抵押登记。
(5)2013年5月7日，甲公司与D公司订立租赁合同，甲公司从D公司处租赁机床一台，双方约定：租期1年，租金5万元。当日，甲公司向D公司支付5万元租金，D公司向甲公司交付机床。2013年6月18日，甲公司故意隐瞒事实，以机床所有人的身份将该机床以40万元的市场价格卖给E公司，双方约定，E公司应于2013年8月1日前付清全部价款。当日，甲公司向E公司交付了机床。人民法院受理甲公司破产清算申请后，D公司向管理人要求返还其出租给甲公司的机床时，得知机床已被甲公司卖给E公司而E公司尚未支付40万元价款的事实。
(6)2013年6月1日，甲公司与F公司订立租赁合同，甲公司从F公司处租赁挖掘机一台，双方约定：租期6个月，租金12万元。当日，甲公司向F公司支付了租金，F公司向甲公司交付了挖掘机。2013年7月4日，不明事情原委的管理人将该挖掘机以50万元的市场价格卖给不知情的G公司。当日，G公司付清了全部价款，管理人向G公司交付了机床。7月12日，当F公司向管理人要求返还其出租给甲公司的挖掘机时，得知该挖掘机已被管理人误卖给G公司而且G公司已经支付50万元价款的事实。
要求：
根据上述内容，分别回答下列问题：
(1)根据本题要点(1)所提示的内容，丙会计师事务所与本案是否存在利害关系?并说明理由。丙会计师事务所拟派出的注册会计师张某与本案是否存在利害关系?并说明理由。
(2)根据本题要点(2)所提示的内容，管理人在未征得承租人A公司同意的情况下解除了该租赁合同是否符合企业破产法律制度的规定?并说明理由。
(3)根据本题要点(3)所提示的内容，管理人通过向B公司清偿20万元的方式将该小汽车取回的做法是否符合企业破产法律制度的规定?并说明理由。管理人一直未将此事向人民法院报告是否符合企业破产法律制度的规定?并说明理由。
(4)根据本题要点(4)所提示的内容，指出C公司的抵押权是否已经设立?并说明理由。管理人是否有权请求人民法院对该抵押予以撤销?并说明理由。该机器设备是否属于甲公司的债务人财产?并说明理由。
(5)根据本题要点(5)所提示的内容，D公司是否有权要求E公司返还机床?并说明理由。D公司是否有权要求E公司将40万元机床价款直接支付给自己?并说明理由。
(6)根据本题要点(6)所提示的内容。如果挖掘机的转让价款能够同债务人财产相区分，应如何处理?如果挖掘机的转让价款已混同于债务人其他财产无法区分，应如何处理?
