2014年注册会计师考试《经济法》历年精选考题(2)

单项选择题
1. (2009年新制度)根据企业国有资产法律制度的规定，国有独资企业的下列事项中，除企业章程另有规定外，应当由履行出资人职责的机构决定的是（　　）。
A、进行大额捐赠
B、转让重大财产
C、分配企业利润
D、为他人提供大额担保


2. (2012年A、B卷)根据外商投资企业法律制度的规定，下列关于中外合资经营企业特征的表述中，正确的是（　　）。
A、中方合营者可以是公司、企业、其他经济组织或个人
B、外方合营者的出资比例一般不低于合营企业投资总额的25%
C、合营企业的组织形式为有限责任公司，股东会为合营企业最高权力机构
D、合营企业是经中国政府批准设立的中国法人


3. (2012年卷B)根据合伙企业法律制度的规定，除合伙协议另有约定外，下列事项中，需全体合伙人一致同意的是（　　）。
A、聘请合伙人以外的人担任企业的财务负责人
B、出售合伙企业名下的动产
C、合伙人以其个人财产为他人提供担保
D、聘请会计师事务所承办合伙企业的审计业务


4. (2011年)某有限合伙企业合伙协议的下列约定中，符合合伙企业法律制度规定的是（　　）。
A、普通合伙人以现金出资，有限合伙人以劳务出资
B、合伙企业成立后前三年的利润全部分配给普通合伙人
C、有限合伙人甲对外代表本合伙企业，执行合伙事务
D、合伙企业由普通合伙人1人、有限合伙人99人组成


5. (2011年)下列关于除斥期间的说法中，正确的是（　　）。
A、除斥期间届满，实体权利并不消灭
B、除斥期间为可变期间
C、撤销权可适用除斥期间
D、如果当事人未主张除斥期间届满，人民法院不得主动审查


6. (2012年A卷)甲在上班途中遗失手机一部，被乙拾得。甲发布悬赏广告称，愿向归还手机者支付现金1000元作为酬谢。根据物权法律制度的规定，下列表述中，正确的是（　　）。
A、返还手机是乙的法定义务，故甲虽承诺向归还手机的拾得人支付1000元酬金，乙仍无权请求甲支付该酬金，仅有权要求甲支付因返还手机而发生的必要费用
B、若乙将手机以3000元的市场价格卖给不知情的丙，则甲除非向丙支付3000元，否则无权请求丙返还手机
C、若乙将手机送交公安机关，而甲未于公安机关发出招领公告之日起6个月内认领，则乙取得该手机的所有权
D、若乙欲将手机据为己有，则甲有权请求乙归还，乙既无权请求甲支付1000元酬金，亦无权要求甲支付必要的返还费用


7. (2012年B卷)甲、乙系多年同窗，二人共同购买了一套住房。甲出资90万元，乙出资60万元，双方未约定共有类型。一年后，甲利用乙出差之机，请丙装修公司对房屋重新装修，并告知丙，该房屋由自己与乙共有，但装修费用由乙一人承担。乙获悉装修事宜后，表示反对，并拒绝向丙付款。后乙欲将房屋所有权转让给丁。根据物权法律制度的规定，下列表述中，正确的是（　　）。
A、甲、乙对该套房屋形成共同共有关系
B、甲对房屋重新装修，不必征得乙的同意
C、乙转让房屋所有权，须征得甲的同意
D、对于丙公司的付款请求，乙有权拒绝


8. 5．(2012年B卷)甲餐厅承接乙的婚宴。双方约定：婚宴共办酒席20桌，每桌2000元；乙先行向甲餐厅支付定金1万元；任何一方违约，均应向对方支付违约金5000元。合同订立后，乙未依约向甲支付定金。婚宴前一天，乙因故通知甲取消婚宴。甲要求乙依约支付1万元定金与5000元违约金。根据合同法律制度的规定，下列表述中，正确的是（　　）。
A、甲餐厅应在1万元定金与5000元违约金之间择一向乙主张，因为定金与违约金不能同时适用
B、甲餐厅仅有权请求乙支付8000元定金，因为定金不得超过合同标的额的20％
C、甲餐厅无权请求乙支付定金，因为乙未实际交付定金，定金条款尚未生效
D、甲餐厅无权请求乙支付定金，因为定金额超过合同标的额的20％，定金条款无效


9. (2010年)甲公司向乙公司订购一台生产设备，乙公司委托其控股的丙公司生产该设备并交付给甲公司。甲公司在使用该设备时发现存在严重的质量问题。下列关于甲公司权利的表述中，正确的是（　　）。
A、甲公司有权请求乙公司承担违约责任
B、甲公司有权请求丙公司承担违约责任
C、甲公司有权请求乙、丙公司连带承担违约责任
D、甲公司有权请求乙、丙公司按照责任大小按份承担违约责任


10. (2012年A卷)2011年10月8日，甲提出将其正在使用的轿车赠送给乙，乙欣然接受。1o月21日，甲将车交付给乙，但未办理过户登记。交车时，乙向甲询问车况，甲称“一切正常，放心使用”。事实上，该车三天前曾出现刹车失灵，故障原因尚未查明。乙驾车回家途中，刹车再度失灵，车毁人伤。根据合同法律制度的规定，下列表述中，正确的是（　　）。
A、甲、乙赠与合同的成立时间是2011年10月8日
B、双方没有办理过户登记，因此轿车所有权尚未转移
C、甲未如实向乙告知车况，构成欺诈，因此赠与合同无效
D、赠与合同是无偿合同，因此乙无权就车毁人伤的损失要求甲赔偿