您现在的位置：233网校>监理工程师>建设工程监理案例分析>建设工程监理案例分析学习笔记

08年《案例分析》每日一练（4.2）

来源：233网校 2008年4月2日

分享：收藏

　　针对上述5项事件的5个问题，逐个解答如下：
　　1、总监理工程师不应直接致函设计单位。因为监理人员无权进行设计变更。来源：考试大
　　正确处理：发现问题应向建设单位报告，由建设单位向设计单位提出变更要求。
　　2、甲施工单位回函所称，不妥。因为分包单位的任何违约行为导致工程损害或给建设单位造成的损失，总承包单位承担连带责任。
　　总监理工程师签发的整改通知，不妥，因为整改通知应签发给甲施工单位，因乙施工单位与建设单位没有合同关系。
　　3、专业监理工程师无权签发《工程暂停令》。因为这是总监理工程师的权力。
　　下达工程暂停令的程序有不妥之处。理由是专业监理工程师应报告总监理工程师，由总监理工程师签发工程暂停令。
　　4、甲施工单位的说法不正确。因为乙施工单位与建设单位没有合同关系，乙施工单位的损失应由甲施工单位承担。
　　5、建设单位的说法不正确。因为监理工程师在是合同授权内履行职责，施工单位所受的损失不应由监理单位承担。

上一页 1 2

责编：pkl

分享：收藏

课程