背景资料：
在某项目施工过程中在施工过程中，由于业主要求变更设计图纸，使工作B停工10天（其他持续时间不变），监理工程师及时向承包方发出通知，要求承包方调整进度计划，以保证该工程按合同工期完成。
承包方提出的调整方案及附加要求（以下各项费用数据均符合实际）如下：
1、调整方案：将工作J的持续时间压缩5天。
2、费用补偿要求：
（1）工作J压缩5天.增加起工费25000元；
（2）塔吊闲置15天补偿：600×15=9 000（元）；（600元/天为塔吊租赁费）
（3）由于工作B停工10天造成其他有关机械闲置、人员窝工等综合损失45000元。
承包方提出的各项费用补偿要求是否合理了为什么？监理工程师应批准补偿多少元？
【答案】
承包方提出的各项费用补偿：
（1）补偿赶工费不合理，因为工作合理安排后不需要赶工（或工作J的持续时间不需要压缩5天）。
（2）塔吊闲置补偿9000元不合理，因闲置时间不是15天。
（3）其他机械闲置补偿合理，人员窝工损失补偿合理。
塔吊按合理的调整方案安排时，其闲置时间比原计划安排多闲置10天，塔吊闲置补偿：
600×10=6 000（元）。
监理工程师应批准补偿：6000+45000=51000（元）。
