案例四：
某房屋建设项目，设计单位根据建设单位提供的地质勘察报告完成了施工图设计。施工单位通过投标获得施工任务后，将门窗安装、外墙及主体结构中的砌筑工程分别分包给了不同的单位，其中，门窗安装工程合同工期30 d。建设单位委托监理单位对该项目实施监理。
施工过程中，发生了以下事件。
事件1：基础开挖过程中，由于地质情况与地质勘察报告相比出现重大差别，需要修改基础设计，为此现场停工20 d，修改基础设计增加费用2万元。基础完工后，施工单位向建设单位提出工期延期20 d的索赔申请，建设单位以该延期是由于勘察单位提供的地质勘察报告有误而予以拒绝。
事件2：门窗安装分包单位接到通知后，及时进场与砌筑分包单位交叉施工作业，实际施工时间45 d。为此，门窗安装分包单位以交叉作业影响安装进度为由，向建设单位提出了增加现场管理费3万元的补偿要求。
【问题】
1.施工单位对工程进行分包应满足哪些条件?其分包的做法有何不妥?说明理由。
2.事件1中，施工单位提出索赔的程序是否正确?建设单位拒绝索赔申请的理由是否成立?说明理由。修改基础设计增加的费用应由谁承担，为什么?
3.事件2中，门窗安装单位索赔的程序是否正确?为什么?其索赔的理由是否成立?为什么?
回答：1.(1)施工单位对工程进行分包应满足的条件：分包必须征得建设单位的同意;分包人应具备符合所分包工程要求的资质条件;分包人不得将工程再次分包;分包工程所占整个工程的比例不应过大，且分包工程应是总工程的次要部位或是附属部分;分包单位应和总包单位同时对建设单位负责。(3分)
(2)施工单位将主体结构中的砌筑工程进行分包不妥。(2分)
理由：建设工程主体结构的施工必须由承包单位自行完成，不得分包。(1分)
2.(1)施工单位提出索赔的程序不正确。(1分)
理由：承包单位向建设单位提出索赔的程序是：
1)承包单位应在知道或应当知道索赔事件发生后28 d内，向监理机构递交索赔意向通知书，并说明发生索赔事件的事由。(1分)
2)承包单位应在发出索赔意向通知书后28 d内，向监理机构正式递交索赔通知书。索赔通知书应详细说明索赔理由，以及要求追加的付款金额和(或)延长的工期，并附必要的记录和证明材料。(1分)
3)索赔事件具有连续影响的，承包单位应按合理时间间隔继续递交延续索赔通知，说明连续影响的实际情况和记录，列出累计的追加付款金额和(或)工期延长天数。(1分)
4)在索赔事件影响结束后的28 d内，承包单位应向监理机构递交最终索赔通知书，说明
最终要求索赔的追加付款金额和延长的工期，并附必要的记录和证明材料。(1分)
(2)建设单位拒绝索赔申请的理由不成立。(1分)
理由：地质勘察报告由勘察单位提供，勘察单位应对其提供报告的真实性、准确性负责。建设单位对勘察报告的审核不当，也有连带责任，就施工合同而言，造成本起事件的责任在于建设单位。(2分)
(3)修改基础设计增加的费用应由建设单位承担。(1分)
理由：施工图设计是由建设单位提供给施工单位的，因此，应由建设单位承担。(1分)
3.(1)提出索赔的程序不正确。(1分)
理由：分包单位的索赔申请应该向承包单位提出。(1分)
(2)提出索赔的理由不成立。(1分)
理由：交叉作业属工程施工内容的变化，影响其工作进度时，可向施工承包单位提出索赔，门窗安装单位与建设单位没有合同关系，所以不可以向建设单位提出索赔。(1分)
