自从1988年监理制引入以来，经历了试点（1988年—1992年），发展（1992年—1996年）和全面推行（1996年至今）三个阶段，我国的监理制度已逐渐步入正轨。但是我国的《土木工程合同示范文本》（以下简称《示范文本》）订立于1991年，即当我国的监理制尚处于雏形阶段。时至今日，《示范文本》仅从时期看已有着不可弥补的缺陷。而《FIDIC土木工程施工合同条件》（以下简称有四十余年的历史，已经发展成熟，对我国土木工程施工合同的制度有很大的借鉴作用。同时，也有利于我国施工、监理队伍走向国际化。但应注意《FIDIC合同条件》和我国《示范文本》各自的特点，以便我们取其精华，保留我们的优势。
1、作用的范围与效力
《FIDIC合同条件》是国际土木工程施工的通则，已经日趋成熟。一般的国际项目（尤其是大型项目以及世界银行贷款项目）合同均可以以它为依据。该合同条件规则详细，适用性强；使用者可将有关法律、法规附于专用条款部分。但是《FIDIC合同条件》本身并不具法律约束力，仅具有合同效力。我国《示范文本》是针对我国土木工程施工特点制订，适用于国内大、中、小型工程。它尚处于发展时期，亟待进一步完善，尤其缺乏与我国现行监理制有效结合。但是，它与我国法律、法规紧密结合，将有关法律、法规部分规则融于合同条款之中。例如，我国《示范文本》及相关法律均明确规定禁止工程转包。我国建设部关于《建设施工合同管理办法》明确规定条“签定合同，必须以《建设施工合同示范文本》的合同条件明确约定条款”，说明本合同条件同时具有合同约束力和法律约束力。
2、合同中的时间规定来源：考试大
《FIDIC合同条件》中日期均为7的倍数，适合于大型工程项目。在大型工程项目施工中，咨询监理组织结构级别较多（例：监理员→工程师代表→驻地工程师→总监工程师）。但对中小项目管理层次要简化得多，显然日期以7倍数将会贻误工程。虽然专用条款可对日期修改，但对整个合同条件的日期全做修订则显得很麻烦。而相应的我国《示范文本》对日期规定相对较短，不适于大型项目。因此，在订立合同文件时，必须注意“日期”的合理性。防止因“日期”不合理使各方频繁违约，最终使合同流于形式。
3、关于工程规范《FIDIC合同条件》规定的“工程规范”为监理工程师组织编写的对本项目的技术、质量、工艺有关的要求；其规程和规定具有很强的针对性。而《示范文本》中“工程规范”主要指有关国家规范、行业规范和地方规范的总称。所有这些规范是在对我国的现行的结构计算体系，材料和施工工艺充分考虑的基础上并经过长期研究、实验后制定的，因此更适合于我国工程实际。但由于规范具有相对滞后，对一些新产生的材料、施工工艺往往未涉及。因此可参考《FIDIC合同条件》关于“工程规范”的制定办法在具体合同中制订本工程的专门“规范”，使其具有更强的针对性。
