【案例3】
(1)业主自行决定采取邀请招标方式招标的做法不妥当。因为该项工程属省重点工程项目，依据有关规定应该进行公开招标。
(2)C企业的投标文件应属于无效标书。因为C企业的投标文件是在招标文件要求提交投标文件的截止时间后才送达的，为无效投标文件，招标人应拒收C企业的投标文件。
E企业的投标文件应属于无效标书。因为E企业的投标文件没有法定代表人签字和委托人的授权书。
(3)该项目的开标工作存在以下不妥之处：
1)在2009年10月21日开标不妥，招标投标法中规定开标应当在招标文件确定的提交投标文件截止时间的同一时间公开进行开标。
2)开标由当地招标投标监督管理办公室主持开标的做法不妥当，按照有关规定应由招标人主持。
(4)评标委员会成员的组成存在如下问题：
1)评标委员会成员中有招标投标监督管理办公室人员不妥，因招标投标监督管理办公室人员不可以参加评标委员会。
2)评标委员会成员中有公证处人员不妥，因为公证处人员不可以参加评标委员会。
3)评标委员会成员中技术、经济等方面专家只有4人，则不妥，因为按照规定评标委员会中技术、经济等方面专家不得少于成员总数的2／3，由7人组成的评标委员会中技术、经济等方面专家必须要有5人或5人以上。
(5)招标人确定A企业为中标人是违规的。在按照综合评分法评标时，因投标报价已经作为评标内容考虑在得分中，再重新单列投标报价作为中标依据显然不合理，招标人应该按综合得分先后顺序选择中标人。
(6)合同签订的日期违规。按有关规定招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起30日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同，即招标人必须在2009年12月10日前与中标单位签订书面合同。
【案例4】
(1)本工程坝基固结灌浆的目的是：
1)解决表(浅)层因爆破松动和应力松弛所造成的岩体损伤对坝基质量的影响，增加岩体刚度。
2)提高局部D级岩体的变形模量，以满足高拱坝应力和稳定的要求。
3)用作为E、F级岩体和断层与破碎带经置换处理后的补强灌浆。
(2)采用水泥浆优点是胶结情况好，结石强度高，制浆方便。缺点是价格高；颗粒较粗，细小孔隙不易灌人，浆液稳定性差，易沉淀，常会过早地将某些渗透断面堵塞，影响灌浆效果，时间较长，易将灌浆器胶结住，难以拔起。
(3)固结灌浆的施工程序是：钻孔、压水试验、灌浆、封孔和质量检查。应采用单点法，不宜少于总孔数的5％。
(4)固结灌浆效果检查的主要方法有整理、分析灌浆资料，验证灌浆效果；钻设检查孔检查，测定弹性模量或弹性波速。
【案例5】
(1)承包人在闸墩模板及支架设计时，漏列的基本荷载：
①人员及设备、工具等荷载；
②新浇混凝土的侧压力。
(2)具体如下：
1)单元工程量：应补填写“模板面积509．6m2”。
2)钢模应加标注，例如变成“√钢模”。
3)实测值应标注数量单位，其中：项次l～3实测值应标注“mm”；项次4实测值应标注“m”。
4)结构物边线与设计边线对应的“设计值”应补填1．5reX 24．Om。
(3)见表lF400000-5。
评定表中“检测结果”栏内相应数据 表1F400000—5
| 项次 |
允许偏差项目 |
实测点数 |
合格点数 |
合格率(％) |
|
(1) |
模板平整度；相邻两板面高差 |
10 |
8 |
80 |
|
(2) |
局部不平 |
8 |
6 |
75 |
|
(3) |
面板缝隙 |
10 |
8 |
80 |
|
(4) |
结构物边线与设计边线 |
12 |
12 |
i00 |
检测结果：共检测40点，其中合格34点，合格率85．0％。
(4)评定意见：
主要检查项目全部符合质量标准。一般检查项目符合质量标准。检测项目实测点合格率85．0％，大于合格标准70％，小于优良标准90％，故评为合格。
工序质量等级：合格。
编辑推荐：
