3、夏热冬冷地区单位质量
新风的冷热耗量计算结果与分析采用TMY-2气象文件的逐时室外空气气象参数
（一）当室内热环境温度设定不变时，室内设定相对湿度降低时空调期和除湿期新风耗冷量都增加，并且室内设定温度越高，总耗冷量的增加就越明显。以夏热冬冷地区的平均耗冷量分析，室内温度分别为28℃、26℃和24℃时，室内相对湿度每降低10%，新风总耗冷量分别增加7.81、6.74和5.92 kW.h/（kg/h）。可见，当室内空气温湿度在满足PMV热舒适综合评价指标的前提下，为降低新风耗冷量，室内空气相对湿度应尽量取高值。
（二）当室内空气相对湿度一定时，室内设定温度降低时新风总耗冷量呈增加趋势，并且相对湿度设定值越高，干球温度设定值对新风总耗冷量得增加影响就越明显，按夏热冬冷地区新风耗冷量的平均值统计，当室内设定相对湿度分别为70%、60%和50%时，室内设定温度每降低1℃，新风总耗冷量平均增加1.15、0.90和0.73 kW.h/（kg/h）。可见，在满足PMV热舒适综合评价指标的前提下，当室内空气相对湿度越高，通过提高室内空气干球温度设定值来降低新风耗冷量的效果越明显。
（三）相对湿度作为室内热环境的基本参数之一，不仅对人的热舒适感有重要影响，而且对室内卫生条件和新风能耗大小直接相关，国内外建筑环境质量标准中都对室内相对湿度指标有明确规定。室内热环境相对湿度的控制比室温控制难度大，在室内设计温度高于26时，该地区新风除湿能耗大于降温能耗[4].因此，为减少新风耗冷量，室内相对湿度应尽可能取高值，即热环境质量标准允许的最大值70%.
（四）除湿期新风处理采用不同方式的耗冷量相差较大，并且室内空气相对湿度越低，这一差异就越明显。从夏热冬冷地区除湿期新风平均耗冷量分析，通过改变新风除湿方式可使冷冻除湿的耗冷量最大程度降低50%左右。而且，室内热环境相对湿度指标越低或干球温度指标越高，采用新型除湿方式处理新风对降低除湿期新风耗冷量的作用就越显著。
此外，室内相对湿度指标的变化不影响空调期天数；而随着相对湿度指标下降，除湿期天数增加，但增加幅度较小。这是因为夏热冬冷地区气候潮湿，月平均相对湿度都在70%以上，在四月至十月室外日平均温度高于18℃的天数内其日平均相对湿度低于70%的天数也很少出现，因而当室内相对湿度指标从70%降到50%的过程中，对除湿期天数的影响很小，并且，对气候越潮湿的城市这一影响就越不明显。不同室内设定温度和相对湿度下各城市空调期、除湿期天数可参见文献[4].
4、结论
4.1 空调期、除湿期的划分指标应当结合该夏热冬冷地区的气候特点和住宅热环境质量要求确定，住宅夏季空调期、除湿期是在充分考虑了当地多种可利用的天然冷源的前提下，必须依靠机械方式来达到室内热环境质量要求的时间，空调期和除湿期是以日为分析单位，以室外空气日平均参数为判断指标，避免了夏季新风能耗的重复计算。
4.2 空调期、除湿期内新风耗冷量利用逐时气象数据，对空调期、除湿期内每一天逐时计算，只分析对能耗有影响的高于室内设定参数对应值的时刻，并且根据新风处理方式选择新风耗冷量计算公式，使新风能耗计算更符合实际，并通过编制计算程序实现新风能耗的自动计算，通过改变设定参数的初始值，能够获得不同室内设定空气状态时新风能耗的比较。
4.3 室内相对湿度设定值对新风耗冷量影响较大，按夏热冬冷地区主要城市平均值分析，室内热环境设计温度分别为28℃、26℃和24℃时，室内相对湿度每降低10%，新风总耗冷量分别增加7.81、6.74和5.92 kW.h/（kg/h）。
4.4 除湿期新风耗冷量的计算应当结合新风除湿方式考虑，冷冻除湿耗冷量最大，为降低新风除湿的耗冷量，应改变新风除湿方式，通过新风湿度控制来实现新风除湿期的节能。
参考文献
[1] 《重庆市民用建筑热环境与节能设计标准（居住建筑部分）（DB50/5009-1999）》[S]，1999.6 [2] 付祥钊等，长江流域建筑节能探讨[J]，重庆建筑大学学报，1997（5）
[3] 付祥钊，确定长江流域供暖空调能耗指标的边界条件[J]，北京：暖通空调，1999（6）
[4]余晓平，夏热冬冷地区住宅新风能耗分析和降温除湿方式的研究，重庆大学硕士论文[D]，2000
