2.问题
(1)简要分析事件一中存在的问题及理由。
(2)简要分析事件二中存在的问题及理由。
(3)简要分析事件三“监理通知”存在的问题及理由。
(4)土坝单位工程质量等级实际为优良。依据水利工程验收和质量评定的有关规定，简
要分析事件四中验收结论存在的问题。
(5)根据水利工程验收和质量评定的有关规定，指出事件五中存在的不妥之处并改正。
3.分析与答案
(1)项目法人委托该工程质量监督机构对于大坝填筑按《水利水电基本建设工程单元工程质量等级评定标准》规定的检验数量进行质量检查不正确。
理由：项目法人不应委托质量监督机构对大坝填筑进行质量检查，应是通过施工合同由监理单位要求施工单位按《水利水电基本建设工程单元工程质量等级评定标准》规定的检验数量进行质量检查。质量监督机构受项目法人委托，承担了该工程质量检测任务不合理。
理由：质量监督机构与项目法人是监督与被监督的关系，质量监督机构不应接受项目法人委托承担工程质量检测任务。
(2)土坝施工单位将坝体碾压分包给乙公司承担不对。
理由：坝体碾压是主体工程，不能分包。
元工程划分不对。
理由：铺料和整平工作是一个单元工程的两个工序。
(3)监理单位同意施工单位提出的设计变更不对。
理由：设计变更应该由设计单位提出，监理单位不能同意由施工单位提出的设计变更。
监理单位同意将坝下游排水体改为浆砌石不对。
理由：浆砌石不利于坝基排水，不能将排水体改为浆砌石。
(4)事件四中验收结论存在的问题有：
● 分部工程应为全部合格;
● 坝顶碎石路不是主体工程;
● 土坝无金属结构及启闭机;
● 外观质量得分率不应低于85%;
● 质量检查资料应齐全。
(5)事件五中不妥之处：
● 工程项目单元工程质量评定表由监理单位填写不要，单元工程质量评定表应该由施工单位填写。
● 土坝单位工程完工验收由施工单位主持不妥，单位工程完工验收应该由项目法人主持。
● 工程截流验收及移民安置验收由项目法人主持不要，移民安置验收应该由上级主管部门会同县级以上地方政府参加。
【案例1F420170-2】
1.背景
某闸室基础开挖是闸室分部工程中的一部分，其中右岸边墩基础开挖单元工程的质量评定表如表1F420170所示。
2.问题
(1)分别列出项次4、5、6中各实测值为不合格的数据。
(2)计算“检测结果”中的各项数值。
(3)写出评定意见及单元工程质量评定等级。
3.分析与答案
(1)将实测值与允许偏差相比较，找出超出允许偏差的实测值，即为不合格的数值。本例中：
项次4：实测值为不合格的数据为50、45;
项次5：无不合格数据;
项次6：实测值为不合格的数据为30、30、18、16。
(2)共检测 30 点，其中合格 24 点，合格率 80 %。
(3)评定意见：
主要检查项目全部符合质量标准。一般检查项目也符合标准规定。检测项目实测点合格率80%，大于合格标准的70%，小于优良标准的90%，故评为合格。
单元工程质量等级：合格。
