三、不同的物的担保方式之间的区别
㈠抵押和质押之间的区别
在《担保法》颁布之前，《民法通则》并未区分抵押和质押，而笼统地将质押纳入到抵押的范畴。《担保法》对于抵押和质押作出了明确区分。虽然抵押和质押同为物的担保，同属约定担保，但它们毕竟是性质不同的担保方式。归纳起来，抵押和质押的主要区别包括：
第一，在抵押担保中，抵押物的占有权并不发生转移，抵押人对抵押物享有全部物权，债权人对抵押物既无所有权，也无占有权。而在质押担保中，出质人要将质物的占有权移交给债权人，出质人对质物享有所有权，债权人取得质物的占有权。
第二，在抵押担保中，抵押物一般为不动产，如抵押人所有的房屋建筑和其他地上定着物。抵押人所有的或有权处分的机械设备、交通运输工具等动产同样可作为抵押物。而在质押担保中，质物既可以是动产，也可以是权利，不动产不能作为质物。因此，简单地以动产和不动产作为区分抵押和质押的标准，认为抵押就是不动产抵押，质押就是动产质押的观点是不正确的。
第三，在抵押担保中，以不动产、机械设备和交通运输工具等动产抵押的，抵押合同自抵押登记之日起生效；以其他动产抵押的，抵押合同自签订之日起生效。而在动产质押中，质押合同自质物移交债权人占有之日起生效。在权利质押中，以汇票、支票、债券等出质的，质押合同自权利凭证交付之日起生效；以股份、股票、专利权等出质的，质押合同自出质登记之日起生效。来源：考试大
第四，在抵押担保中，可以就同一抵押物向两个以上的债权人进行抵押，即抵押权可重复设定。抵押权受偿顺序为，抵押合同生效时间不同的，按生效时间的先后顺序进行清偿，生效时间相同的，按债权比例进行清偿。而在质押担保中，不存在对同一质物重复设定质权。
㈡抵押和留置之间的区别
抵押和留置同为物的担保，抵押权和留置权同属担保物权。尽管如此，这两种担保方式存在着较大的区别：
第一，抵押是一种约定的担保方式，由当事人之间自愿设立。未经当事人合意约定，抵押担保不能成立。而留置是一种法定的担保方式，无须当事人约定设立，只要符合法律规定的条件即可直接成立。
第二，抵押物与所担保的债权之间无牵连关系，抵押物必须是债权标的物之外的某一特定财产。而留置物与债权的发生存在牵连关系，留置物一般即为债权的标的物。
第三，抵押物既可以是不动产，也可以是动产。而根据《担保法》，留置物仅限于债务人的动产，留置不能成立于不动产。
第四，抵押物可以是债务人的特定财产，也可以是第三人的特定财产，即第三人自愿以自有财产替债务人抵押。而留置物只能是债务人的财产，不能是第三人的财产。
第五，在抵押担保中，抵押物的占有权并不发生转移。而在留置担保中，债权人只有占有债务的留置物，才有可能行使留置权。一旦债权人不再占有留置物，留置权将欠缺成立要件，债权人将无法行使留置权。
第六，抵押权自抵押登记之日或合同签订之日起生效，而留置权则在债务清偿期届满而债务人仍未清偿债务时成立。
第七，抵押可作为一种反担保方式，而留置不适用于反担保。
㈢质押和留置之间的区别
质押和留置同为物的担保，都不能成立于不动产，皆以担保物的占有转移为成立要件。那么，质押和留置之间究竟有哪些区别呢？
第一，质押属于约定的物的担保，留置则属于法定的物的担保。
第二，质物可以是动产或权利，留置物仅限于动产。
第三，在设立质押时才转移质物占有，质物与所担保的债权事先不必具备占有关系。而对留置，债权人必须事先占有留置物，留置物与所担保的债权在法律上存在牵连关系。
第四，质物既可以是债务人的财产，也可以是第三人的财产。而留置物只能是债务人的财产，只有留置债务人的财产，才能有效地保障债权的实现。
第五，在债务人不按期清偿债务时，在通知债务人后，债权人可立即行使质权。而在同样情况下，还必须经过法律规定的期限和程序，债权人才能行使留置权。留置权的第一次效力在于债权人催告债务人清偿其债务，第二次效力在于一定期限内债务人仍不清偿债务的，债权人方可折价、拍卖或变卖留置物而优先受偿。
第六，质权不因债务人另行提供担保而消灭，而留置权则在债务人另行提供担保，债权人同意接受时消灭。
第七，质押可作为一种反担保方式，而留置不适用于反担保。
