[问题]
(1)找出不合格的数值,并用带“★”表示在其格内。
(2)填写表格,写出评定意见及单元质量评定等级。
[答案与解析]
(1)将实测值与允许偏差相比较,找出超出允许偏差的实测值,即为不合格的数值。
(2)首先计算合格率;其次根据《水利水电基本建设工程单元工程质量等级评定标准》 “在主要检查项目符合质量标准的前提下,一般检测基本符合质量标准,检测总点数中有70%及以上符合质量标准,评为合格;检测总点数中有90%及以上符合质量标准,评为优良。” 的有关规定,评定质量等级。本例中,检测项目实测点合格率为80%,大于合格标准的70%,小于优良标准的90%,故应评为“合格”。
本例填表如下:
单 元 工 程 质 量 评 定 表
项次 |
检查项目 |
质量标准 |
检验记录 | |||||||||||||
1 |
地基清理和处理 |
无树根、草皮、乱石、坟墓,水井泉眼已处理,地质符合设计 |
树根、草皮清除,无乱石、坟墓,渗水已处理,地质和设计相符 | |||||||||||||
2 |
岸坡清理和处理 |
符合设计要求 |
土壤的物理力学性能指标符合设计要求 | |||||||||||||
3 |
岸坡清理和处理 |
无树根、草皮、乱石。有害裂隙及洞穴已处理 |
树根、草皮已清理、无乱石和有害裂隙,洞穴已处理 | |||||||||||||
4 |
岩石岸坡清理坡度 |
符合设计要求 |
无 | |||||||||||||
5 |
▲粘土、湿性黄土清理坡度 |
符合设计要求 |
基坑边坡清理满足设计要求 | |||||||||||||
6 |
截水槽地基处理 |
泉眼、渗水已处理,岩石冲洗洁净,无积水 |
局部渗水已挖集水坑处理,无泉眼和积水 | |||||||||||||
7 |
▲截水槽(墙)基岩面坡度 |
符合设计要求 |
无 | |||||||||||||
项次 |
检测项目 |
设计值(m) |
允许偏差(cm) |
实 测 值 | ||||||||||||
1 |
无结构要求,无配筋 |
基坑(槽)长或宽 |
5m以内 |
|
+20 -10 |
_ |
_ |
_ |
_ |
_ |
_ |
_ |
_ |
_ |
_ | |
2 |
5~10m |
|
+30 -20 |
_ |
_ |
_ |
_ |
_ |
_ |
_ |
_ |
_ |
_ | |||
3 |
10~15m |
|
+40 -30 |
_ |
_ |
_ |
_ |
_ |
_ |
_ |
_ |
_ |
_ | |||
4 |
15m以上 |
|
+50 -30 |
_ |
_ |
_ |
_ |
_ |
_ |
_ |
_ |
_ |
_ | |||
5 |
坑(槽)底部标高 |
|
+20 -10 |
_ |
_ |
_ |
_ |
_ |
_ |
_ |
_ |
_ |
_ | |||
6 |
垂直或斜面平整度 |
|
20 |
_ |
_ |
_ |
_ |
_ |
_ |
_ |
_ |
_ |
_ | |||
项次 |
检测项目 |
设计值(m) |
允许偏差(cm) |
实 测 值 | ||||||||||||
1 |
有结构要求有配筋预埋件 |
基坑(槽)长或宽 |
5m以内 |
|
+20 0 |
_ |
_ |
_ |
_ |
_ |
_ |
_ |
_ |
_ |
_ | |
2 |
5~10m |
|
+30 0 |
_ |
_ |
_ |
_ |
_ |
_ |
_ |
_ |
_ |
_ | |||
3 |
10~15m |
|
+40 0 |
_ |
_ |
_ |
_ |
_ |
_ |
_ |
_ |
_ |
_ | |||
4 |
15m以上 |
15×35 |
+40 0 |
10 |
50★ |
20 |
30 |
45 ★ |
20 |
40 |
10 |
25 |
20 | |||
5 |
坑(槽)底部标高 |
22.15 |
+20 0 |
6 |
2 |
6 |
10 |
8 |
1 |
5 |
7 |
6 |
9 | |||
6 |
垂直或斜面平整度 |
|
15 |
28★ |
8 |
6 |
30★ |
8 |
18★ |
12 |
14 |
16★ |
15 | |||
检测 结果 |
共检测 30 点,其中合格率24点,合格率80%。 | |||||||||||||||
评 定 意 见 |
单 元 工 程 质 量 等 级 | |||||||||||||||
主要检查项目全部符合质量标准。一般检查项目也符合标准规定。检测项目实测点合格率80%。 根据《水利水电基本建设工程单元工程质量等级评定标准》(一)SDJ249.1—88的有关规定,检查项目都符合标准规定要求,检测项目实测点合格率为80%,大于合格标准的70%,小于优良标准的90%,故只能评为合格。 |
合 格 |
【案例1F422030-3】
[背景]
某承包商在混凝土重力坝施工过程中,采用分缝分块常规混凝土浇筑方法。由于工期紧,浇筑过程中气温较高,为保证混凝土浇筑质量,承包商积极采取了降低混凝土的入仓温度等措施。在某分部工程施工过程中,发现某一单元工程混凝土强度严重不足,承包商及时组织人员全部进行了返工处理,造成直接经济损失20万元,构成了一般质量事故。返工处理后经检验,该单元工程质量符合优良标准,自评为优良。
在该分部工程施工过程中,由于养护不及时等原因,造成另一单元工程坝体内出现较大裂缝和空洞,还有个别单元工程出现细微裂缝和表面裂缝。在发现问题后,承包商都及时采取了相应的措施进行处理。
在该分部工程施工过程中,对5#坝段混凝土某一单元工程模板安装质量检查结果如下:
单位工程名称 |
混凝土大坝 |
单元工程量 |
混凝土788m3 ,模板面积145.8m2 | ||||||||||
分部工程名称 |
溢流坝段 |
施工单位 |
××× | ||||||||||
单元工程名称、部位 |
5#坝段,▽2.5~▽4.0m |
检查日期 |
×年 × 月× 日 | ||||||||||
项次 |
检 查 项 目 |
质 量 标 准 |
检 验 记 录 | ||||||||||
1 |
△稳定性\刚度和强度 |
符合设计要求(支撑牢固,稳定) |
采用钢模板,钢支撑和木方,稳定性.刚度和强度满足设计要求 | ||||||||||
2 |
模板表面 |
光洁.无污物.接缝严密 |
光洁.无污物.接缝严密 | ||||||||||
项次 |
检测项目 |
设计值 |
允许偏差(mm) |
实 测 值 |
合格点数 |
合格率(%) | |||||||
外露 表面 |
隐蔽 内面 | ||||||||||||
钢模 |
木模 | ||||||||||||
1 |
模板平整度;相邻两板面高差(mm) |
|
2 |
3 |
5 |
0.3,1.2,2.8,0.7,0.2,0.7,0.9,1.5 |
|
| |||||
2 |
局部不平(mm) |
|
2 |
5 |
10 |
1.7,2.3,0.2,0.41.0,1.2,0.7,2.4 |
|
| |||||
3 |
面板缝隙(mm) |
|
1 |
2 |
2 |
0.2,0.5,0.7,0.2,1.1,0.4,0.5,0.9 0.3,0.7 |
|
| |||||
4 |
结构物边线与设计边线 |
8.5m × 15.5m |
10 |
15 |
8.747,8.749,8.752,8.750,15.51 15.508,15.50,15.409 |
|
| ||||||
5 |
结构物水平段面内部尺寸 |
|
±20 |
/ |
|
| |||||||
6 |
承重模板标高(M) |
2.5m |
±5 |
2.50,2.50,2.505,2.510 |
|
| |||||||
7 |
预留孔,洞尺寸及位置 |
|
±10 |
/ |
|
| |||||||
检测结果 |
| ||||||||||||
评定意见 |
工序质量等级 | ||||||||||||
|
| ||||||||||||
施工单位 |
××× ×年×月×日 |
监理单位 |
××× ×年×月×日 |
[问题]
(1)在大体积混凝土浇筑过程中,可采取哪些具体措施降低混凝土的入仓温度?
(2)对上述混凝土内外部出现的不同裂缝可采取哪些处理措施?
(3)上述经承包商返工处理的单元工程质量能否自评为优良?为什么?
(4)根据混凝土模板安装质量检查检测结果,提出该工序的施工质量评定意见。
(5)该分部工程质量能否自评为优良?为什么?
[答案与解析]
(1)对于混凝土坝等大体积混凝土浇筑,必须做好温度控制措施,可采取的措施主要有减少混凝土的发热量、降低混凝土的入仓温度、加速混凝土散热等,其中降低混凝土的入仓温度的具体措施又有:
1)合理安排浇筑时间,如:春、秋季多浇,夏季早晚浇,正午不浇,重要部位安排在低温季节、低温时段浇筑。
2)采用加冰或加冰水拌和
3)对骨料进行预冷,方法有:水冷、风冷、真空气化冷却。
(2)混凝土内部及表面裂缝,应根据裂缝大小,根据不同灌浆材料的可灌性,选择不同的灌浆材料进行灌浆。对坝内裂缝.空洞可采用水泥灌浆;对细微裂缝可用化学灌浆;对于表面裂缝可用水泥砂浆或环氧砂浆涂抹处理。
(3)对单元工程若经过全部返工处理,可重新评定质量等级。返工处理后检验符合优良标准,可自评为优良。
(4)该模板安装工序施工质量评定意见应根据检测值首先统计各检测项目的合格点数和合格率,以及该单元模板工程检测点合格率,然后根据主要检查项目、一般检测项目符合质量标准情况及实测点的合格率作出施工质量评定意见,根据工序质量评定标准:“在主要检查项目符合质量标准的前提下,一般检测基本符合质量标准,检测总点数中有70%及以上符合质量标准,评为合格;检测总点数中有90%及以上符合质量标准,评为优良。”由此得出该工序质量等级。
(5)虽然该分部工程的优良率达到60%,其他各项标准也达到优良,但该分部工程虽然的优良率达到60%,其他各项标准也达到优良,但该分部工程施工过程中,发生了质量事故,故不能评为优良。