论证有效性分析总分30分，根据分析评论的内容、文章结论和语言表达两个部分综合评分：

①根据分析评论的内容给分，占16分，需指出和分析题干论证中存在的若干缺陷。

②根据论证程度、文章结构和语言表达给分，占14分，分四类卷给分：

一般论证有效性分析分为四个部分作答，分别为标题部分、开篇部分、正文部分和结尾部分。

（一）标题部分：表达质疑并概括全文

注意：①绝对不能漏写 ②一定要表达质疑

（二）开篇部分：引入内容，针对论证过程进行质疑

注意：质疑内容为材料进行的论证过程而非材料得出的结论

（三）正文部分：针对论证过程不足之处进行分析

正文部分是全文最重要的部分也是最主要的得分点，如果正文部分陈述不完整，会影响其他所有评分。

考生至少需要找出材料中四处论证过程的不足之处。

注意：只反驳其漏洞，不要立自己的观点！

（四）结尾部分：对材料论证过程进行评价总结

注意：①绝对不能漏写 ②一定要提及材料的论证

万能标题

1. 一篇有失偏颇的论证

2. 一篇经不起推敲的论证

3. 一篇有缺陷的论证

（等等……）

紧扣材料的标题

1. 在材料结论之后加“吗”。

例如：默默无闻不能成为道德精神吗（2022年真题）

默默无闻、无私奉献虽然是人们尊崇的德行，但这种德行其实不可能成为社会的道德精神。

一种德行必须借助大众媒体的传播，让大家受其感染，并化为自觉意识，然后才能成为社会的道德精神。但是，默默无闻、无私奉献的精神所赖以存在的行为特点是不事张扬、不为人知。既然如此，它就得不到传播，也就不可能成为社会的道德精神。

退一步讲，默默无闻、无私奉献的善举经媒体大力宣传以后为更多的人所了解，这就从根本上使这一善举，失去了默默无闻的特性。既然如此，这一命题就无从谈起了。

再者，默默无闻的善举一旦被媒体大力宣传，当事人必然会受到社会的肯定与赞赏，而这就是社会对他的回报，既然他从社会得到了回报，怎么还可以说是无私奉献呢？

由此可见，默默无闻、无私奉献的德行注定不可能成为社会的道德精神。

（注意：这类标题非万能，若材料为辩论类型则不适用。）

2. 在材料结论之后表达质疑，加“有待考量”“值得商榷”等。

例如：运营冰雪运动效益可观，值得商榷（2020年真题）

北京将联手张家口共同举办2022年冬季奥运会，中国南方的一家公司决定在本地投资设立一家商业性的冰雪运动中心。这家公司认为，该中心一旦投入运营，将获得可观的经济效益。这是因为：

北京与张家口共同举办冬奥会，必然会在中国掀起一股冰雪运动热潮。中国南方许多人从未有过冰雪运动的经历，会出于好奇心而投身于冰雪运动。这正是一个千载难逢的绝好商机，不能轻易错过。

而且，冰雪运动与广场舞、跑步等不一样，需要一定的运动用品，例如冰鞋、滑雪板与运动服装，等等。这些运动用品价格不菲而具有较高的商业利润。如果在开展商业性冰雪运动的同时也经营冬季运动用品，则公司可以获得更多的利润。

另外，目前中国网络购物已经成为人们的生活习惯，但相对于网络商业，人们更青睐直接体验式的商业模态，而商业性冰雪运动正是直接体验式的商业模态，无疑具有光明的前景。

（等等……）

1. 上述材料通过对      的分析，得出“      ”（的结论），其论证过程看似有理有据，实则漏洞颇多，现分析如下：

2. 作者通过      等一系列相关论证得出“      ”（的结论）。然而论证过程漏洞百出，主要问题分析如下：

3. 上述论证通过一系列分析，试图论证      。但是，该论证在论证方法、推理过程中都存在不妥之处，分析如下。

（等等……）

例如：上述论证通过一系列分析，对“论文代写”“论文交易”的整治展开了一系列论证。然而论证过程漏洞百出，主要问题分析如下：

2015年，新华网的一篇报道显示，论文代写市场每年线上、线下交易量可达百亿元以上。为了让购买论文代写服务者更难从网上获得代写论文信息，科技部开展了“清网行动”。截至目前，互联网中“论文买卖”等若干组关键词的搜索结果减少比例超过95%，论文买卖网站链接和相关广告用语明显减少。由此可见，行动已取得成效，论文买卖交易已被有效阻断。

近日教育部发出通知，明确要求学校加强对学位论文研究及撰写过程的指导，并对学位论文是否由其独立完成进行审查，这是治理学生代写论文的正确方向。一般来说，经过系统的学术训练和严谨的调查研究后，只要对于研究问题形成了原创性结论，一篇合格的论文就产生了。所以，相关部门必须严查抄袭论文。如果通过技术手段杜绝论文抄袭，那么论文代写将失去意义。

然而，论文的买卖已经形成了庞大的市场需求和巨大的牟利空间。论文买家、网络中介、写手、学术期刊各取所需，形成了一个畸形的利益链条。科技部和教育部的举措尚未真正阻断这个黑色产业链。因为，目前对于论文代写的处理方式还是无法对所有论文做到全方位覆盖，在对毕业生已完成论文进行抽检后，如果某位学生被查出了论文抄袭，那么可以按学术不端进行事后惩罚，然而这是针对个案的事后处理。

这种模式具有随机性和不确定性。

因此，此次教育部直接规定，学校可对参与购买、代写学位论文的学生给予开除学籍等处分，方便了学校的“执法”，强化了论文造假的高压线。这样就切断了论文代写的市场供给，从源头上遏制了这一不良行为。

不过，也有人说，论文代写是学生个人的学术不端行为，因此，不应当将相关责任归咎到学校头上，当然，学校可以加强管理和整治力度。只要学校对学生加强思想教育，加大对论文的抽检力度和惩罚力度，那么论文代写现象将大幅减少，学术不端行为将彻底消失。

禁止买卖论文，不是一次“茶杯里的风暴”，而是涉及中国科技进步、大国崛起的重要议题。只有政府、学校等相关各方加强共同监管，畸形论文代写才有可能被真正遏止。

正文部分通常没有太绝对的模板，根据材料论证过程错误的不同，遣词造句也会稍有变动，答题时需要灵活变通。可以多参考优秀范文揣摩高分文章的写作模式。

正文部分结构大致为：（引+析+评）

第一句：指出错误位置及类型（准确概括论证关系，不强求术语、精简材料主干，精确引用关键词）

第二句：分析错误（点明其论证不足的理由）

第三句：总结错误（举例证明）

考生最好清晰地写出文章的结构，比如使用“首先、其次、再者、最后”。

万能结尾

1. 综上所述，上述论证漏洞百出，有待进一步完善。

2. 总之，相关论证存在缺陷，若需证明其结论，还需给出更有力的论证。

（等等……）

紧扣材料的结尾

1. 最后，在整个辩论过程中，      ，存在一定的纰漏，其论证仍需完善。

2. 综上所述，没有充分的论据证明“      ”，该片论证有待进一步完善。

（等等……）

2022论证有效性分析：

默默无闻、无私奉献虽然是人们尊崇的德行，但这种德行其实不可能成为社会的道德精神。

一种德行必须借助大众媒体的传播，让大家受其感染，并化为自觉意识，然后才能成为社会的道德精神。但是，默默无闻、无私奉献的精神所赖以存在的行为特点是不事张扬、不为人知。既然如此，它就得不到传播，也就不可能成为社会的道德精神。

退一步讲，默默无闻、无私奉献的善举经媒体大力宣传以后为更多的人所了解，这就从根本上使这一善举，失去了默默无闻的特性。既然如此，这一命题就无从谈起了。

再者，默默无闻的善举一旦被媒体大力宣传，当事人必然会受到社会的肯定与赞赏，而这就是社会对他的回报，既然他从社会得到了回报，怎么还可以说是无私奉献呢？

由此可见，默默无闻、无私奉献的德行注定不可能成为社会的道德精神。

2021论证有效性分析：

常言道：“耳听为虚，眼见为实。”但实际，“眼见未必为实”。

从哲学意义上说，事物表象不等于事物真相，我们亲眼看到的显然不是事物真相，只有将表象加以分析，透过现象看本质才能看到真相。换言之，我们看到的未必是真实情况，即“眼见未必为实”。

举例来说，人们看到了旭日东升，夕阳西下，也就是说，太阳绕地球转。但是，这只是人们站在地球上看的表象而已，其实这是地球自转造成的。由此可见，眼见者未必实。

我国古代哲学家老子早就看到了这一点。他说过，人们只看到了房子的“有”（有形的结构），但人们没看到“无”（房子中无形的空间）才有实际效用，这也说明眼所见者未必实。

老子还说，讲究表面的礼节是“忠信之薄”的表现。韩非解释时举例说，父母和子女因为感情深厚而不讲究礼节，可见讲究礼节是感情不深的表现。现在人们把那种客气的行为称作“见外”，也是这个道理，这其实也是一种“眼见未必为实”的现象。因此，如果你看到有人对你很客气，就认为他对你好，那就错了。

2020论证有效性分析：

北京将联手张家口共同举办2022年冬季奥运会，中国南方的一家公司决定在本地投资设立一家商业性的冰雪运动中心。这家公司认为，该中心一旦投入运营，将获得可观的经济效益。这是因为：

北京与张家口共同举办冬奥会，必然会在中国掀起一股冰雪运动热潮。中国南方许多人从未有过冰雪运动的经历，会出于好奇心而投身于冰雪运动。这正是一个千载难逢的绝好商机，不能轻易错过。

而且，冰雪运动与广场舞、跑步等不一样，需要一定的运动用品，例如冰鞋、滑雪板与运动服装，等等。这些运动用品价格不菲而具有较高的商业利润。如果在开展商业性冰雪运动的同时也经营冬季运动用品，则公司可以获得更多的利润。

另外，目前中国网络购物已经成为人们的生活习惯，但相对于网络商业，人们更青睐直接体验式的商业模态，而商业性冰雪运动正是直接体验式的商业模态，无疑具有光明的前景。

2019论证有效性分析：

有人认为选择越多越快乐，其理由是：人的选择越多就越自由，其自主性就越高，就越感到幸福和满足，所以就越快乐。其实，选择越多可能会越痛苦。

常言道：“知足常乐。”一个人知足了才会感到快乐。世界上的事物是无穷的，所以，选择也是无穷的。所谓“选择越多越快乐”，意味着只有无穷的选择才能使人感到最快乐。而追求无穷的选择就是不知足，不知足者就不会感到快乐，那就只会感到痛苦。

再说，在做出每一项选择时，首先需要我们对各个选项进行考察分析，然后再进行判断决策。选择越多，我们在考察分析选项时势必付出更多的精力，也就势必带来更多的烦恼和痛苦。事实也正是如此。我们在做考卷中的选择题时，选项越多选择起来就越麻烦，也就越感到痛苦。

还有，选择越多，选择时产生失误的概率就越高，由于选择失误而产生的后悔就越多，因而产生的痛苦也就越多。有人因为飞机晚点而后悔没选坐高铁，就是因为可选交通工具多样而造成的。如果没有高铁可选，就不会有这种后悔和痛苦。

退一步说，即使其选择没有绝对的对错之分，也肯定有优劣之分。人们做出某一选择后，可能会觉得自己的选择并非最优而产生懊悔。从这种意义上说，选择越多，懊悔的概率就越大，也就越痛苦。很多股民懊悔自己没有选好股票而未赚到更多的钱，从而痛苦不已，无疑是因为可选购的股票太多造成的。

2018论证有效性分析：

哈佛大学教授本杰明·史华慈在20世纪末指出，开始席卷一切的物质主义潮流将极大地冲击人类社会固有的价值观念，造成人类精神世界的空虚。这一论点值得商榷。

首先，按照唯物主义物质决定精神的基本原理，精神是物质在人类头脑中的反映。因此，物质丰富只会充实精神世界，物质主义潮流不可能造成人类精神世界的空虚。

其次，后物质主义理论认为：个人基本的物质生活条件一旦得到满足，就会把注意点转移到非物质方面。物质生活丰裕的人，往往会更注重精神生活，追求社会公平、个人尊严等等。

还有，最近一项对某高校大学生的抽样调查表明，有69%的人认为物质生活丰富可以丰富人的精神生活，有22%的人认为物质生活和精神生活没有什么关系，只有9%的人认为物质生活丰富反而会降低人的精神追求。

总之，物质决定精神，社会物质生活水平的提高会促进人类精神世界的发展。担心物质生活的丰富会冲击人类的精神世界，只是杞人忧天罢了。