民法诉讼时效必考4分考点，看了这篇轻松到手

参考解析：

A项正确。形成权一般适用除斥期间。本题中，当事人请求撤销合同的撤销权适用除斥期间，不适用诉讼时效。

B项正确。请求确认合同无效是一种诉讼上的请求，而非实体上的请求权，不适用诉讼时效。

C项正确。根据《民法典》第278条第1款第5、6项：“下列事项由业主共同决定：……（五）使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）筹集建筑物及其附属设施的维修资金；……”本题中，维修基金在性质上属于业主的共有财产，业主交付义务乃法定，其随业主的身份而存在，不因时间的经过而消灭，不适用诉讼时效。

D项正确。共有物分割请求权，虽名为请求权，实乃形成权，不适用诉讼时效。不仅如此，共有物分割请求权作为形成权，不仅不适用诉讼时效，也不适用除斥期间。

综上所述，本题正确答案为ABCD项。

参考解析：

A项错误。根据《民法典》第195条：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”本题中，事故发生后，由于丙不断向甲索赔，将导致丙对甲的侵权债权的诉讼时效数次中断的法律效果。所以，至事故后第3年，甲同意赔款的时候，诉讼时效并未届满。“事故后第3年，甲同意赔款”这一事实，再次导致债权诉讼时效中断，重新起算，故丙对甲享有的侵权债权的诉讼时效期间未经过。

B项错误。根据《诉讼时效规定》第21条第1款：“主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。”本题中，甲同意赔款，甲友丁为此提供保证。因为甲对丙的债务诉讼时效期间未届满，丁无权以侵权之债诉讼时效已过为由不承担保证责任。

C项错误。根据《保险法司法解释（四）》第18条：“商业责任险的被保险人向保险人请求赔偿保险金的诉讼时效期间，自被保险人对第三者应负的赔偿责任确定之日起计算。”本题中，甲向乙公司主张侵权之债的诉讼时效自乙公司对甲或丁应负的赔偿责任确定之日起计算。甲同意赔款时间未超过一年，乙公司确认甲或丁的赔偿责任确认之日不会超过一年，因此侵权之债的诉讼时效尚未经过。 

D项错误。根据《保险法》第26条第1款：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”第16条第7款规定：“保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。”责任保险，是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本题中，丙对乙请求支付保险金的诉讼时效期间为2年，自丙知道或者应当知道保险事故发生之日起开始计算。责任保险的保险事故发生之日，指被保险人对第三人所负责任性质及赔偿数额确定之日。即“甲同意赔款之日”。而自“甲同意赔款之日”才过了一年，丙请求乙支付保险金的时效尚未经过。 

本题为选非题，综上所述，本题答案为ABCD。

参考解析：

A项错误。《诉讼时效规定》第11条规定：“权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。”乙的行为虽然是对部分债权主张权利，但是其导致全部债权时效发生中断。

B项正确。《诉讼时效规定》第17条第2款规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”丙要求连带债务人甲承担责任，这一事由导致甲和乙对丙的连带债务诉讼时效均中断。

C项错误。《诉讼时效规定》第18条规定：“债权人提起代位权诉讼的，应当认定对债权人的债权和债务人的债权均发生诉讼时效中断的效力。”甲公司对丙公司提起代位权诉讼，甲公司的行为会导致丙公司对乙公司的债务诉讼时效中断。

D项错误。《诉讼时效规定》第19条规定：“债权转让的，应当认定诉讼时效从债权转让通知到达债务人之日起中断。”乙公司的10万元债务诉讼时效中断自通知到达债务人乙公司之日起而非自债权转让协议签订之日起。

综上所述，本题答案为B项。