正当防卫是指为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取对不法侵害人造成损害的方法，制止不法侵害的行为。
正当防卫是阻却违法性的事由，讨论一个行为是不是正当防卫，前提是该行为具有违法性，也即符合客观要件，貌似“犯罪行为”。如果一个行为根本不可能被评价为“犯罪行为”，就没必要讨论该行为是不是正当防卫，即使该行为也起到制止不法侵害的效果。
一、起因条件
正当防卫面临的侵害具有不法性、客观性、现实性。
1.精神病人与未成年人的侵害：精神病人与未成年人所实施的危害行为属于不法侵害，故可以对其进行正当防卫。
2.动物侵袭：动物侵袭一般不属于不法侵害，将动物打死打伤的，可按紧急避险论处。但是，如果饲养人唆使其饲养的动物侵害他人的，此时动物是饲养人进行不法侵害的工具，防卫人将该动物打死打伤的，属于正当防卫。
3.对于社会利益、国家利益的侵害，只有当这种社会利益和国家利益与个人利益有密切关系，且对个人利益有紧迫的危险时才可进行正当防卫。
4.假想防卫的处理：不法侵害必须是现实存在的。如果不存在现实的不法侵害，而行为人误以为存在不法侵害，并进行所谓的防卫，就是假想防卫。
通说认为，假想防卫不属于正当防卫，有过失的按过失犯罪处理，没有过失的按意外事件处理。
二、时间条件
正当防卫必须发生在不法侵害正在进行时。
如果在不法侵害尚未开始时防卫，属于事前加害；如果在不法侵害结束后防卫，属于事后加害。二者都属于防卫不适时，不构成正当防卫。
1.不法侵害的开始标准：一般情况下，只有当不法侵害人着手实行不法侵害时才能进行防卫，对于预备行为不能进行正当防卫。但是如果不法侵害的现实威胁已经十分明显、紧迫，待其着手实行后，来不及减轻或者避免危害结果时，也应认为不法侵害已经开始。
2.不法侵害的结束标准：当合法权益不再处于现实、紧迫的侵害、威胁之中，或者说不法侵害已经不可能继续，就可以认为不法侵害已经结束。
注：在财产性违法犯罪中，犯罪人即使已经取得财物，但在被害人当场还来得及挽回损失的情形下，视为不法侵害尚未结束，可实施正当防卫。
例如，甲抢劫到乙的财物后逃跑，乙奋力追赶，追上甲后对甲使用暴力夺回财物，致使甲受伤。乙的行为属于正当防卫，不属于事后加害。
3.防卫不适时的处理办法：①故意为之，成立故意犯罪；②过失为之，成立过失犯罪；③无故意、过失的，成立意外事件。
三、意思条件
正当防卫要求防卫人主观上必须具有防卫意图。防卫意图包括防卫认识和防卫意志。
1.防卫认识：是指防卫人认识到不法侵害正在进行。
2.防卫意志：是指防卫人出于保护国家利益、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害的目的。
3.以下情况由于缺乏防卫意图，不成立正当防卫：
①防卫挑拨：这是指甲欲侵害乙，故意先挑衅乙，促使乙侵害自己，然后以正当防卫为借口加害乙。结论：甲不成立正当防卫，属于故意犯罪。
②相互斗殴：这是指双方都出于侵害对方的意图而相互攻击，一般不成立正当防卫。但特殊情况下也可能成立正当防卫。例如，一方求饶或逃走，另一方继续侵害的，此时前者可以正当防卫。
③偶然防卫：行为人并未正当防卫的防卫意图，但客观上符合了正当防卫的其他条件，制止了不法侵害。
通说认为，防卫意图是必要的，因此偶然防卫不能成立正当防卫，一般认为以未遂犯论处。但如果主张防卫意图不要说，那么偶然防卫也属于正当防卫。
四、对象条件
正当防卫只能针对不法侵害人本人的人身或财物进行防卫。
1.对第三人防卫的处理：①故意为之，以故意犯罪处理；②过失为之，以假想防卫处理。
2.损害第三人的财产：为制止正在进行的不法侵害，使用第三人的财物反击不法侵害而损害财物的，对于财物的拥有者而言，可能成立紧急避险。
如果不法侵害人使用第三人财物对他人进行攻击，则不成立正当防卫。例如，甲抓起乙的名贵吉他向丙砸去，丙随手一挡导致乙的吉他损毁。这种损害结果与丙无关，不属于正当防卫，而应当由甲承担故意毁坏财物罪的责任。
3.共同侵害：不法侵害是多人共同犯罪的，对共同实行犯可以防卫；帮助犯如果也有攻击性侵害行为的，对帮助犯也可以防卫；但对幕后的教唆犯原则上不可以防卫。
五、限度条件
防卫手段没有明显超过必要限度造成重大损害。
1.防卫是否过当的判断依据：
①必要性：是指只要是制止不法侵害的必要手段，就不过当。如果不必要，就可能过当。
②相当性：是指不法侵害越严重，则防卫级别也越高；不法侵害越轻微，则防卫级别也越轻。
注：必要性是第一位的标准，相当性是第二位的标准。
2.防卫过当的处理：应当负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。
六、特殊防卫
《刑法》第20条第3款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行动，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”
注：特色防卫属于一种特殊的正当防卫，它必须具备正当防卫的其他四个前提条件，只不过在限度条件上略有放宽。
【设题陷阱】
1.甲将罪犯顾某扭送派出所途中，在汽车后座上死死摁住激烈反抗的顾某头部，到派出所时发现其已窒息死亡。甲成立正当防卫。
2.抢劫犯使用暴力取得财物后，对抢劫犯立即进行追击的，由于不法侵害尚未结束，属于合法行为。
【答案】
1.错误，不存在现实的不法侵害。
2.正确，财产性犯罪中，在当场还来得及挽回损失的情况下，防卫时间可以延长至追捕。
提醒订阅：为了帮助法考生及时获取2020年法律职业资格考试内容，点击【下载233网校APP】，233法考学霸君（微信号ks233wx19）会及时给法考生们推送提醒通知！
答疑解惑：加233法考学霸君微信个人号【ks233wx19】，进微信备考交流群，一对一答疑解惑、分享免费学习资料、报考资讯、通关经验、每日考点打卡等，与广大法考生共同学习进步！
高效备考法律职业资格考试，零基础一站式通关方案，报班即送课程讲义+智能题库+在线答疑+班群督学+机考模拟+学习计划+思维导图+考前直播，点击了解试听>>
233法考高端班强势来袭！更科学的课程体系+更专业的师资团队+更全面的服务保障=法考一站式通关方案~戳此踏上法考之旅，我们为梦想走过的每一步，都算数>>>
无论世界怎样喧嚣，只希望你可以不被打扰。我们为你准备了免费题库，静下来，再坚持一会儿，成功的花儿很快就要绽放了>>>
延伸阅读：
