紧急避险，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已对另一较小合法权益造成损害的行为。
一、起因条件
紧急避险的起因条件是必须存在现实危险。危险范围包括：
1.不法侵害。例如，在被人追杀的过程中将路人的摩托车抢走。
2.自然灾害。例如，台风、地震、海啸等。
3.动物侵袭。如果动物是他人犯罪的工具，那么对动物的打击行为不属于紧急避险，而是正当防卫。
4.假想避险：如果事实上不存在危险，而行为人误以为存在危险，进行避险行为，属于假想避险，其处理结果与假想防卫相同。如果存在过失，就是过失犯罪；如果没有过失，就是意外事件。
二、时间条件
危险正在发生。对于尚未到来或者已经过去的危险，都不能进行紧急避险。如果事前或事后避险，属于避险不适时，其处理结果与防卫不适时相同。
注：紧急避险的危险“正在发生”与正当防卫的不法侵害“正在进行”，二者的紧迫性程度有所不同。前者的程度低些，后者的程度高些。
三、意思条件
行为人要认识到自己是为了挽救合法权益而进行避险。
注：偶然避险是指行为人在客观上制造了避险效果，但主观上没有避险意思。
四、对象条件
紧急避险是损害一个合法权益保全另一个合法权益，它是“正对正”，区别于正当防卫的“正对不正”，因此，法律对紧急避险的限制要远远大于正当防卫。
五、限度条件
紧急避险所保全的利益必须大于所损失的利益。否则可能成立避险过当。
1.避险过当的范围：①保护较小利益牺牲较大利益；②保护利益与牺牲利益相等或无法衡量。
2.避险过当的处理：避险过当的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
六、补充性条件
紧急避险原则上必须是在迫不得已、别无选择的情况下才允许进行，避险手段只能是最后的补充手段，是不得已而为之。不得已，意外着没有其他合理的方法可以选择。
【设题陷阱】
1.正当防卫中的不法“侵害”的范围，与紧急避险中的“危险”相同。
2.对正当防卫中不法侵害是否“正在进行”的认定，与紧急避险中危险是否“正在发生”的认定相同。
3.对正当防卫中防卫行为“必要限度”的认定，与紧急避险中避险行为“必要限度”的认定相同。
4.若正当防卫需具有防卫意图，则紧急避险也须具有避险意图。
【答案】
1.错误，正当防卫中的危险范围更大。
2.错误，正当防卫反击的是“坏人”（不法侵害人），没有那么严格；而紧急避险损害的是“好人”（无辜第三人），会更严格些。
3.错误。正当防卫可以等于或者适当大于不法侵害可能造成的损害。紧急避险所造成的损害必须小于或等于所避免的损害。
4.正确，依据逻辑分析，正当防卫伤害的是“坏人”都需要有防卫意图才能成立，紧急避险伤害“好人”，成立的标准应该更严格，所以也应该具有避险意图，而且通说认为是需要防卫意图和避险意图的。
提醒订阅：为了帮助法考生及时获取2020年法律职业资格考试内容，点击【下载233网校APP】，233法考学霸君（微信号ks233wx19）会及时给法考生们推送提醒通知！
答疑解惑：加233法考学霸君微信个人号【ks233wx19】，进微信备考交流群，一对一答疑解惑、分享免费学习资料、报考资讯、通关经验、每日考点打卡等，与广大法考生共同学习进步！
高效备考法律职业资格考试，零基础一站式通关方案，报班即送课程讲义+智能题库+在线答疑+班群督学+机考模拟+学习计划+思维导图+考前直播，点击了解试听>>
233法考高端班强势来袭！更科学的课程体系+更专业的师资团队+更全面的服务保障=法考一站式通关方案~戳此踏上法考之旅，我们为梦想走过的每一步，都算数>>>
无论世界怎样喧嚣，只希望你可以不被打扰。我们为你准备了免费题库，静下来，再坚持一会儿，成功的花儿很快就要绽放了>>>
延伸阅读：
