法考备考交流群（点击进群）
应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。
过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
一、疏忽大意的过失
1.概念：应当预见自己的行为可能发生危害结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生危害结果。
2.结构：应当预见→疏忽大意→没有预见→发生危害结果
3.结果预见义务与遇见可能性：
刑法处罚疏忽大意的过失，是因为行为人违反了结果预见义务，即行为人本应该预见到结果可能发生，因为疏忽大意而没有预见到。
判断有无结果预见义务，主要是判断有无结果预见的可能性。
有无结果预见可能性的判断标准：①看行为人主观上的认识能力和预见能力；②看客观上的认识条件和环境。
二、过于自信的过失
1.概念：已经预见自己的行为可能发生危害结果，但轻信能够避免，以致发生危害结果。
例如，看见行人，但感觉正常车速不会撞人，于是没有减速，结果撞死行人。
2.结构：已经预见→轻信能够避免→发生危害结果
3.结果避免义务与避免可能性
刑法处罚过于自信的过失，是因为行为人违反了结果避免义务，即行为人本能够避免避免结果发生，因为过于自信而没有避免。
判断有无结果避免义务，主要是判断有无结果避免可能性。
有无结果避免可能性的判断标准：①看行为人的避免能力；②看客观上有无避免的条件和环境。
三、无罪过事件
行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。
（一）意外事件
1.概念：由于不能预见的原因引起了危害结果，行为人对结果的发生不但没有预见，而且根据当时的主客观条件，也无法预见。
2.结构：无法预见→没有预见→发生危害结果。
3.结果遇见可能性：意外事件之所以无罪，是因为行为人没有遇见可能性。
（二）不可抗力
1.概念：由于不能抗拒的原因引起了危害结果，行为人已经预见会发生危害结果，但是无法抗拒，以致发生危害结果。
例如，司机倒车，看见后面有很多孩子在玩，于是下车将孩子们赶开，不料还有个孩子故意躲在车轮下，导致被轧死。
2.结构：已经预见→无法抗拒→发生危害结果
3.结果避免可能性：不可抗力之所以无罪，是因为行为人缺乏结果避免可能性。
附：罪过模式的区分
【设题陷阱】
1.甲见楼下没人，将家中一块木板扔下，不料砸死躲在楼下玩耍的小孩乙。甲的行为属于意外事件。
2.甲、乙是马戏团演员，甲表演飞刀精准，从未出错。某日甲表演时，乙突然移动身体位置，飞刀掷进乙胸部致其死亡。甲的行为属于意外事件。
【答案】
1.错误，甲应当预见到将木板扔到楼下可能砸着他人而没有预见到，属于疏忽大意的过失，而非意外事件。
2.正确，甲完全依表演规则行事，且甲以往表演飞刀非常精准，从未出错。乙死亡是因为其突然移动身体位置造成的，因而乙的死亡是甲无法预见的，属意外事件。
助教答疑：添加233法考学霸君微信【ks233wx19】，一对一答疑解惑、分享免费学习资料、报考资讯、通关经验，等你来“撩”！
233法考高端班强势来袭！更科学的课程体系+更专业的师资团队+更全面的服务保障=法考一站式通关方案~戳此踏上法考之旅，我们为梦想走过的每一步，都算数>>>
无论世界怎样喧嚣，只希望你可以不被打扰。我们为你准备了免费题库，静下来，再坚持一会儿，成功的花儿很快就要绽放了>>>
延伸阅读：
