法考备考交流群（点击进群）
一、法律认识错误的类型
1.误认为无罪为有罪。
行为人误认为自己的合法行为是违法行为，也被成为幻觉犯，这种错误不构成犯罪。
2.对刑法概念的理解错误。
对于某种事实是否属于刑法上某个概念产生了错误认识，如罪名、罪数、量刑等。这种错误一般不影响故意的成立。
注意：行为人只要知道自己在干什么，至于其行为的法律属性是由法律规范所决定的，而不取决于行为人的自我认识。
3.违法性的认识错误。（重要）
行为人误认为自己的行为不是刑法所规定的犯罪行为，而实际上刑法规定该行为是犯罪行为，这是对法律是否禁止某种行为出现了错误认识，是一种主要的法律认识错误。
二、事实认识错误与法律认识错误的区分
区分标准：二者的认识任务不同。
1.事实认识错误中，行为人的认识任务是，自己是否制造了具有社会危害性的事实。
2.法律认识错误中，行为人的认识任务是，自己制造的危害事实是否具有刑法上的禁止性。
例1，甲以为自己贩卖的是普通物品，实际是淫秽物品。甲以为行为对象是没有社会危害性的物品，以为自己没有制造危害社会的事实，而实际上制造了，属于事实认识错误。
例2，甲以为盗窃手机只属于民事侵权行为，不构成刑法上的犯罪，便盗窃了他人的手机。甲知道自己制造了具有社会危害性的事实，不存在事实认识错误，但以为自己的行为不具有刑法禁止性，而实际上具有，属于法律认识错误。
三、期待可能性
这是指从行为时的具体情况看，可以期待行为人作出合法行为。
法律不强人所难，如果从行为时的具体情况看，不能期待行为人作出合法行为，行为人即使作出了违法犯罪行为，也无罪。
因此，不具有期待可能性属于责任阻却事由，常考情形如下：
1.近亲属间的窝藏、包庇行为，可以不追究窝藏、包庇罪的刑事责任或从宽处罚。
2.犯罪人犯罪后掩饰、隐瞒犯罪所得的行为，不具有期待可能性，对犯罪人本人无需以掩饰、隐瞒犯罪所得罪论处。
3.犯罪人犯罪后毁灭、伪造证据的行为，不具有期待可能性，无需作犯罪处理。
【设题陷阱】
1.农民甲醉酒在道路上驾驶拖拉机，其认为拖拉机不属于《刑法》第133条之一规定的机动车。甲欠缺违法性认识的可能性，其行为不构成犯罪。
2.甲杀人后，为了毁灭证据指使乙帮助碎尸。乙构成帮助毁灭证据罪，但甲不构成该罪的教唆犯。
【答案】
1.错误。甲认为拖拉机不属于危险驾驶罪中的“机动车”，进而认为自己的行为不具有刑法禁止性，不构成危险驾驶罪。实际上，甲的行为具有刑法禁止性。因此甲构成违法性认识错误。
2.正确。法律不能期待犯罪人犯罪后保全证据。
助教答疑：添加233法考学霸君微信【ks233wx19】，一对一答疑解惑、分享免费学习资料、报考资讯、通关经验，等你来“撩”！
文章中的知识点同学们都学会了吗？来听听乐毅老师的精彩讲解吧>>>
233法考高端班强势来袭！更科学的课程体系+更专业的师资团队+更全面的服务保障=法考一站式通关方案~戳此踏上法考之旅，我们为梦想走过的每一步，都算数>>>
无论世界怎样喧嚣，只希望你可以不被打扰。我们为你准备了免费题库，静下来，再坚持一会儿，成功的花儿很快就要绽放了>>>
延伸阅读：
