【考点解析】
（一）起因条件
正当防卫面临的侵害具有不法性、客观性、现实性。
1.精神病人与未成年人的侵害：精神病人与未成年人所实施的危害行为属于不法侵害，故可以对其进行正当防卫。
2.动物侵袭：动物侵袭一般不属于不法侵害，将动物打死打伤的，可按紧急避险论处。但是，如果饲养人唆使其饲养的动物侵害他人的，此时动物是饲养人进行不法侵害的工具，防卫人将该动物打死打伤的，属于正当防卫。
3.对于社会利益、国家利益的侵害，只有当这种社会利益和国家利益与个人利益有密切关系，且对个人利益有紧迫的危险时才可进行正当防卫。
4.假想防卫的处理：不法侵害必须是现实存在的。如果不存在现实的不法侵害，而行为人误以为存在不法侵害，并进行所谓的防卫，就是假想防卫。
通说认为，假想防卫不属于正当防卫，有过失的按过失犯罪处理，没有过失的按意外事件处理。
（二）时间条件
正当防卫必须发生在不法侵害正在进行时。
如果在不法侵害尚未开始时防卫，属于事前加害；如果在不法侵害结束后防卫，属于事后加害。二者都属于防卫不适时，不构成正当防卫。
1.不法侵害的开始标准：一般情况下，只有当不法侵害人着手实行不法侵害时才能进行防卫，对于预备行为不能进行正当防卫。但是如果不法侵害的现实威胁已经十分明显、紧迫，待其着手实行后，来不及减轻或者避免危害结果时，也应认为不法侵害已经开始。
2.不法侵害的结束标准：当合法权益不再处于现实、紧迫的侵害、威胁之中，或者说不法侵害已经不可能继续，就可以认为不法侵害已经结束。
注：在财产性违法犯罪中，犯罪人即使已经取得财物，但在被害人当场还来得及挽回损失的情形下，视为不法侵害尚未结束，可实施正当防卫。
例如，甲抢劫到乙的财物后逃跑，乙奋力追赶，追上甲后对甲使用暴力夺回财物，致使甲受伤。乙的行为属于正当防卫，不属于事后加害。
3.防卫不适时的处理办法：①故意为之，成立故意犯罪；②过失为之，成立过失犯罪；③无故意、过失的，成立意外事件。
（三）意思条件
正当防卫要求防卫人主观上必须具有防卫意图。防卫意图=防卫认识+防卫意志
1.防卫认识：是指防卫人认识到不法侵害正在进行。
2.防卫意志：是指防卫人出于保护国家利益、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害的目的。
3.以下情况由于缺乏防卫意图，不成立正当防卫：
①防卫挑拨：这是指甲欲侵害乙，故意先挑衅乙，促使乙侵害自己，然后以正当防卫为借口加害乙。结论：甲不成立正当防卫，属于故意犯罪。
②相互斗殴：这是指双方都出于侵害对方的意图而相互攻击，一般不成立正当防卫。但特殊情况下也可能成立正当防卫。例如，一方求饶或逃走，另一方继续侵害的，此时前者可以正当防卫。
③偶然防卫：行为人并未正当防卫的防卫意图，但客观上符合了正当防卫的其他条件，制止了不法侵害。
通说认为，防卫意图是必要的，因此偶然防卫不能成立正当防卫，一般认为以未遂犯论处。但如果主张防卫意图不要说，那么偶然防卫也属于正当防卫。
（四）对象条件
正当防卫只能针对不法侵害人本人的人身或财物进行防卫。
1.对第三人防卫的处理：①故意为之，以故意犯罪处理；②过失为之，以假想防卫处理。
2.损害第三人的财产：为制止正在进行的不法侵害，使用第三人的财物反击不法侵害而损害财物的，对于财物的拥有者而言，可能成立紧急避险。
如果不法侵害人使用第三人财物对他人进行攻击，则不成立正当防卫。例如，甲抓起乙的名贵吉他向丙砸去，丙随手一挡导致乙的吉他损毁。这种损害结果与丙无关，不属于正当防卫，而应当由甲承担故意毁坏财物罪的责任。
3.共同侵害：不法侵害是多人共同犯罪的，对共同实行犯可以防卫；帮助犯如果也有攻击性侵害行为的，对帮助犯也可以防卫；但对幕后的教唆犯原则上不可以防卫。
（五）限度条件
防卫手段没有明显超过必要限度造成重大损害。
1.防卫是否过当的判断依据：
①必要性：是指只要是制止不法侵害的必要手段，就不过当。如果不必要，就可能过当。
②相当性：是指不法侵害越严重，则防卫级别也越高；不法侵害越轻微，则防卫级别也越轻。
注：必要性是第一位的标准，相当性是第二位的标准。
2.防卫过当的处理：
应当负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。
（六）特殊防卫
《刑法》第20条第3款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行动，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”
注：特色防卫属于一种特殊的正当防卫，它必须具备正当防卫的其他四个前提条件，只不过在限度条件上略有放宽。
【法考真题】
法考真题1、关于正当防卫，下列说法正确的是？
A.正当防卫针对的不法侵害可以是作为的不法侵害，也可以是不作为的不法侵害
B.正当防卫针对的不法侵害可以是故意犯罪，也可以是过失犯罪，但是不能包括意外事件
C.成立正当防卫，要求侵害人具有责任能力
D.正当防卫的防卫对象限于不法侵害人，防卫主体不限于被害人
参考解析：
正当防卫面临的侵害具有不法性、客观性、现实性，客观性是指正当防卫对于犯罪人的主观状态并不作出限定，防卫人所面临的不法侵害可以是故意的不法侵害、过失的不法侵害、意外事件的不法侵害，也可以是作为的不法侵害和不作为的不法侵害。因此，A项正确，B项错误。 C项：只要是客观上的不法侵害，无论侵害人是否有责任能力，都可以对之实施正当防卫。因此，C项错误。
正当防卫的防卫对象只能是针对不法侵害人本人的人身、财产，但防卫主体不限于被害人，第三人也可以正当防卫（见义勇为）。因此，D项正确。
综上所述，本题答案为AD项。
法考真题2、关于正当防卫的说法，下列哪些选项正确？
A.张三明知李四贩卖毒品，认为李四的行为是非法的，即使抢了毒品，李四也不敢报警，于是抢劫李四的毒品，李四在反抗中将张三打伤的，李四成立正当防卫
B.丁见三人在公园聚众淫乱，大怒，朝三人投掷石头，致两人重伤，丁的行为不成立正当防卫
C.张三用药迷昏他人，劫取了财物，经过现场的李四追赶张三，将张三打伤后为他人夺回财物的，李四虽然不成立特殊正当防卫，但成立一般正当防卫
D.张三发现李四正在偷越国（边）境，遂将李四打成重伤，阻止了李四偷越国（边）境的，张三的行为可以成立正当防卫
参考解析：
A选项正确，针对“黑吃黑”的行为也可以进行正当防卫，张三抢劫毒品的行为属于不法侵害，对其可以进行正当防卫。
B选项正确，不法侵害一般是针对有进攻性，破坏性的行为，他人在公园聚众淫乱的行为，其危害性并不具有进攻性、紧迫性、破坏性，不可以进行正当防卫。
C选项正确，正当防卫保护的利益不限于本人的人身、财产或其他权利，也包括国家、公共利益以及他人的人身、财产和其他权利。本题中张三抢劫财物的行为虽然实施完毕，但在现场发现后被追赶的，视为不法侵害正在进行，由于张三的行为是昏醉抢劫，手段是非暴力的，不属于“严重危及人身安全的暴力犯罪”，故李四不属于特殊正当防卫，但成立一般正当防卫。
D选项错误，正当防卫中的不法行为并非任何违法犯罪行为，其要求是具有攻击性、破坏性、紧迫性的不法行为。李四偷越国边境，不具有攻击性等特征，不能对其进行防卫。
法考真题3、关于正当防卫的说法，下列正确的有？
A.父亲撞见歹徒持刀抢劫女儿，与歹徒发生激斗，最终将歹徒反杀，父亲的行为成立正当防卫
B.身材高大的郑某深夜在家中听到厨房有动静，走去一看，发现一身材瘦小的小偷吴某正试图从窗口爬进他家盗窃，下半身还卡在窗外，于是拿起菜刀把吴某砍到重伤。郑某成立正当防卫
.某男与妻子在河边散步，并坐在河边玩手机游戏，后其妻失足跌入水中并大声呼叫，而某男一直沉迷游戏充耳不闻，其妻被淹死，某男成立故意杀人罪（不作为犯）生产费用在完工产品与在产品之间的分配
D.李某驾驶机动车把周某撞伤，情况危殆，车也坏了不能动。为了尽快将重伤的周某送去医院，李某拦住了王某的车，要求王某帮忙送医院，王某拒绝。情急之下，李某将王某打致重伤并抢去车辆将周某送去医院，李某成立正当防卫
参考解析：
A项：虽然造成了不法侵害人死亡这一后果，但不法侵害人实施的是严重不法侵害，可以认为防卫没有超过限度。此外，成立正当防卫，主观上既可以是为了保护自己的利益，亦可以是为了保护国家、他人的利益。本案中，父亲主观上是为了保护女儿的利益，仍然成立正当防卫。因此，A项正确。
B项：郑某的行为不成立正当防卫。本案中，防卫行为与结果都明显过当，属于防卫过当。首先，对于身材瘦小的吴某，使用菜刀进行砍杀，行为本身存在过当。其次，对于非严重暴力犯罪，造成不法侵害人重伤结果，亦属于结果过当。再次，本案中，小偷吴某身体还卡在窗外，即没有实施严重的“进攻”行为，郑某的行为就难以说得上是“防卫”，更不宜实施造成重伤的防卫。因此，B项错误。
C项：在本案中丈夫对妻子有法定的救助义务，不履行该救助义务且不存在阻却故意的事由，因而成立故意杀人罪（不作为犯）。另外需要注意的是，如果将题目改为“丈夫误以为自己没有救助义务，而不予以救助”，同样构成故意杀人罪（不作为犯），在此种情况下，丈夫对作为义务具有外行人的认识（或者意义的认识），属于违法性的认识错误或禁止的错误，亦不阻却故意的成立。因此，C项正确。
D项：李某的行为不成立正当防卫，而应成立紧急避险。正当防卫的对象是不法侵害人，而本案中，王某并不是不法侵害人，王某对周某亦无法律上的救助义务。李某损害了无辜第三者王某的利益，进而保护周某，应成立紧急避险。因此，D项错误。
综上所述，本题答案为AC项。
加233网校法考学霸君微信：ks233wx19好友，拉你进备考群。法考报名、准考证、成绩查询、等最新资讯及时更新，更有精品法考备考资料免费下载。
微信扫一扫进入法考学习交流群
温馨提示：文章由作者233网校-xiahua独立创作完成，未经著作权人同意禁止转载。
