甲某是某私营工厂主（不具有法人资格）。1990年4月因为犯诈骗罪被判处有期徒刑9年，1995年11月12日假释。假释考验期至1999年2月6日。1998年5月，甲某工厂利用乙厂“跳槽”职工非法获取的乙厂专有的“神州”口杯生产技术资料，大量生产双层玻璃口杯。为了便于销售，该厂将自己生产的口杯贴上“神州”口杯注册商标，用“神州”口杯外包装包装好以后，以每只170元的价格销售。为了扩大销量，甲某还大做广告，称自己的产品为“正宗名牌、质优价廉”。众商家纷纷与其签订合同购买，买后才发现上当受骗，甲某生产的口杯质量低劣，造成大量积压。同时，也给乙厂造成500余万元经济损失，信誉降低。而甲某的销售金额达1800余万元。甲某的好友乙某见甲某在银行存有巨款，心生歹念。乘机复制了甲某的存单，伪造甲某存款银行的储蓄章和行政专用章，并在仿制了甲某的存单，套取密码之后，指使女友丙某使用假存单从银行冒领甲某存款。丙某虽然知道存单是假的，但认为这全是乙某搞得鬼，与己无关，所以就使用该假存单将甲某500万元存款冒领。丙某将500万巨款冒领后，装在提包中拿到朋友丁某家中存放。丁某不知提包中为何物，某日打开一看发现全是现金，估计来路不正，产生据为己有的想法。丙某来取提包时，丁某谎称没有此事，拒不交出。乙、丙诈骗甲某存款案发后，公安机关按照丙某的供述，找到丁某，令其交出巨款。丁某仍然拒不承认替丙某保管过提包。
对甲某、乙某、丙某、丁某的行为应当如何认定处罚？
二、答案：
甲某构成侵犯商业秘密罪、生产销售伪劣产品罪、假冒注册商标罪、虚假广告罪。
对甲某应当以侵犯商业秘密罪和生产销售伪劣产品罪实行数罪并罚。因为甲某虚假广告行为是生产销售伪劣产品罪的手段行为，属于牵连犯；假冒注册商标行为与生产销售伪劣产品罪属于想象竞合犯。择一重罪处罚。
甲某不属于单位犯罪。因为甲某的电器厂属于私营企业，且不具有法人资格。根据最高法院的解释，没有法人资格的独资、合伙企业犯罪的，以个人犯罪论处。
对甲应当撤销假释，把对侵犯商业秘密罪和生产销售伪劣产品罪合并决定的刑罚与原判决尚未执行完毕的刑期，依法合并，决定执行的刑罚。
乙某伪造银行储蓄专用章、行政章，构成伪造企业印章罪。伪造大额存单的行为构成伪造金融票证罪。使用伪造的存单骗取进行诈骗犯罪，构成金融凭证诈骗罪。
鉴于伪造企业印章罪、伪造金融票证罪是其金融凭证诈骗罪的手段行为，属于牵连犯，不需要数罪并罚，可择其重罪即金融凭证诈骗罪处罚。
丙某构成乙某金融凭证诈骗罪的共犯。因为丙某主观上明知所使用的是伪造的金融凭证，客观上实施了诈骗行为。但丙某对伪造企业印章罪、伪造金融票证罪不负刑事责任。
丁某构成侵占罪。因为其事先不知包中有何物，虽后来怀疑来路不正，但不明知是赃物，不构成窝赃罪，其将巨款据为己有，拒不归还，符合侵占罪的构成要件，案发后，公安机关令丁某交出巨款，其仍不承认，仍是侵占行为的继续，不能认定为帮助毁灭、伪造证据罪，因为其行为属于隐匿行为，而法律未规定帮助隐匿证据罪。
三、甲某向工商银行某办事处出纳员乙、丙提议并多次密谋，制造被抢劫假象，秘密窃取该办事处的公款。之后，甲某得知该办事处只有乙、丙二人当班时，即骑摩托车并携带行李袋及小刀一把，来到该办事处。甲某敲门进屋后，叫乙某把办事处的公款装入行李袋。乙某即打开钱柜，将公款装入行李袋，共约30万元。这时，甲某欲将办事处的电话线用手拉断，但未拉断。丙某则向甲某示意报警线及桌上摆放的剪刀后，甲某将报警线剪断。随后，为了制造被抢劫的假象，甲某将乙、丙二人叫进卫生间，向俩人各打一拳，然后扣上卫生间门，携带赃款逃离现场。
乙某在甲某逃离后，与丙某商议统一口径报假案，谎称被一持枪歹徒抢劫。后在我公安人员的教育下，乙某、丙某才先后供认了案件的真相。赃款全部追回。
1、对本案三被告人如何定罪处罚？
2、假如该行为发生于1997年9月30日之前，应当如何适用法律？
四、1997年3月，甲纺织品公司经海关许可进口保税毛料300余吨，货物价值1200余万元。甲公司将该批毛料加工后，经理乙某擅自销售给国内的一家大百货商店，由该店在柜台出售。然后甲公司利用虚假的出口报关单核销了本公司应当出口而在国内销售的该批保税毛料。偷逃应缴税额400余万元。
对本案应当如何适用法律定罪处罚？
三、要点：混合主体的犯罪、共犯、刑法的溯及力
答案：1、甲乙丙三人构成贪污罪。本案属于内外勾结共同贪污的情况。甲某虽然不具有贪污罪主体的身份，但是，乙、丙二人属于国有金融机构的工作人员，二人利用职务上的便利，伙同外部人员甲某窃取国有金融机构的财产，根据司法解释，应当以贪污罪论处。甲某制造抢劫的假象，无非是为了掩盖内外勾结窃取公共财物的罪行的一种手段。因此本案不属于抢劫罪。
在本案中，甲、乙、丙三人都应当按照主犯处罚。表面上看，甲某从案件的起因和作案过程中都起到积极主动的作用。但是，此案的关键，仍然在于乙、丙利用职务上的便利，整个犯罪才得以实行、得逞。
甲乙丙三人应当共同对贪污30万元承担刑事责任。依法应当在10年以上有期徒刑、无期徒刑的幅度内适用刑罚。鉴于赃款在案发后全部追回，可以酌情从轻处罚。
2、假如本案发生于1997年9月30日之前，依据从旧兼从轻的原则，应当适用行为时有效的法律，即《关于惩治违反公司法犯罪的决定》（以下简称决定）定罪处罚。
依据《决定》及相关的司法解释，国有公司、企业中经管公共财物的人员，如果不具有国家工作人员身份的，不能构成贪污罪。其利用职务上的便利窃取公共财产的，适用《决定》，应当认定为侵占罪。即相当于现行刑法的职务侵占罪。
四、答案：
答：本案虽然发生在1997年9月30日以前，但是，由于行为时的法律和新刑法均认为是犯罪，因此应当定罪处罚。又因为新刑法规定的走私普通货物物品罪较行为是刑法的处罚较轻，所以根据从旧兼从轻的原则，适用现行刑法
甲公司构成走私普通货物物品罪。对其应当判处罚金乙某构成走私普通货物物品罪
五、甲（1985年5月6日出生）、乙（1986年8月29日出生）、丙（1984年1月26日出生）三人为了庆祝乙的生日，在2000年8月29日晚上商量出去打（偷）狗，回来煮了下酒。甲某向他人借了一支单筒猎枪带上。次日凌晨1时许，三人持猎枪未找到狗，便到一居民家偷鸡。乙、丙进院偷鸡，甲持猎枪在院外望风。当偷出三只鸡时，被事主发现，乙、丙二人即跑出院外。甲见状，即向房门开了一枪后逃跑，枪弹击中事主家房门的门框。事主兄弟二人闻声跑出房外，追撵三人未果，返回时，在院门外拾得猎枪护木一块，事主两兄弟即蹲藏在院内守候。甲某等3人逃离现场后，甲发现猎枪的护木丢失，担心无法还枪，便提出返回寻找。3人在返回事主家途中，丙某害怕被抓，未敢继续前行。当乙某持猎枪与甲一起寻找护木时，在事主家门前，被正欲抓捕他们的事主兄弟二人发现。事主丁某刚一起身，乙某即向他开了一枪，击中丁某致死。
甲、乙、丙各构成何罪？应当如何处罚？
六、甲某认为妻子与其离婚，是妻姐丁某从中挑拨所致，遂产生杀死丁及其家人后劫持飞机逃往台湾之念，并得到乙的赞同。之后，甲乙二人购买催泪枪一支，并将催泪枪分解伪装，进行了两次登机试验。同时又准备了毒药“赤血盐”，用于杀害丁及其家人。甲乙二人决定于1999年11月6日晚，杀死丁及其全家后乘长春市至厦门市的班机，将飞机劫持至台湾。11月3日，由甲出资、乙去长春购买了11月7日长春市至厦门市的飞机票二张。后来，乙感到害怕，独自一人到公安机关报案。公安机关接到报案后，将甲抓获，阻止了事态的进一步发展。
1、甲构成何罪？应当如何处罚（有何法定量刑情节）？
2、乙构成何罪？应当如何处罚（有何法定量刑情节）？
五、要点：责任年龄、但书规定、共犯的认定、转化的抢劫罪
答案：甲某在盗窃过程中，为了抗拒抓捕，当场开枪使用暴力，已构成抢劫罪。本案三被告人的共同故意是实施盗窃，虽然持枪，但是用于打狗，并非用于犯罪，故事先不存在抢劫共同故意。在盗窃过程中，甲某又突然实施了开枪的暴力行为，这种行为使犯罪性质转化为抢劫罪。鉴于开枪是他单独实施的行为，超出了盗窃共同的故意，只能由他个人负责，乙、丙不应对此负责。所以甲某单独构成抢劫罪。
后来，在甲、乙在返回寻找护木的过程中，与事主两兄弟相遇，乙某开枪将其中一人打死，致人死亡，后果严重，已构成故意杀人罪。甲某虽然一同前往，但并无杀人的故意。而丙某在此之前已经离去，与此事件已经脱离关系。这是乙某临时起意、单独实行的杀人行为，只能由他个人承担刑事责任，与甲某、丙某无关。
丙某积极参与盗窃活动，但数额较小，情节显著轻微，危害不大，且系不满18岁的未成年人，不认为是犯罪。
甲某和乙某犯罪时均属已满16岁不满18岁的未成年人，应依法从轻或者减轻处罚。
六、要点：共同犯罪中部分共犯人的中止，预备犯和中止犯的认定与处罚
答案：甲为了实行故意杀人罪和劫持航空器罪而准备工具，制造条件的行为，已构成故意杀人、劫持航空器罪。甲因为意志以外的原因而未能着手实行犯罪，因此所犯二罪均系犯罪预备。
甲在该犯罪预备过程中起主要作用，是共同犯罪的主犯；对于甲所犯故意杀人罪（预备）、劫持航空器罪（预备）应当分别定罪量刑，实行数罪并罚。鉴于甲所犯二罪均处在预备阶段，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。
乙与甲共同进行了故意杀人罪和劫持航空器罪的准备活动，因此也构成故意杀人罪和劫持航空器罪。鉴于乙在犯罪准备过程中，自动放弃了犯罪预备活动，并且自动有效的阻止了犯罪的着手实行，成立犯罪中止。并且因其犯罪中止没有造成损害结果，依法对乙所犯二罪，应当免除处罚。此外，乙属于从犯应当从轻、减轻、或者免除处罚，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。如果协助抓获同案犯甲某，具有立功表现，也可以从轻或者减轻处罚。
