某单位领导某甲曾批评过工人某乙，某乙怀恨在心，蓄意进行报复。一天，某乙用钳子将设备上的贵重金属触点全部拧下，偷放在甲的办公室内，由于设备无法运转，造成经济损失800余万元。公安机关侦察案件时，某乙又提出将某甲列为怀疑对象，公安机关从甲的办公室发现“赃物”后，将甲拘留。后乙罪行败露，乙的行为应定性为( )。
A.诽谤罪
B.诬告陷害罪
C.破坏生产经营罪与诬告陷害罪
D.破坏生产经营罪与报复陷害罪
【正确答案】 C
【答案解析】 考察知识点：报复陷害罪与诬告陷害罪解析：某乙基于两个故意，实施了两种行为，破坏了生产经营并对他人进行了诬陷，并意图使他人受刑事处分，应分别定罪。参见《刑法》第243条，第276条。报复陷害罪的主体是国家机关工作人员，参见《刑法》第254条。针对网友的疑问，增加解析：注意，行为人前后两个行为不能按照牵连犯理论来理解，这里不是牵连犯。在司法考试里，牵连犯的概念，最好采取类型说，即当某种手段经常被用来实施某种犯罪，或者某种原因行为通常导致——某种结果行为，才宜认为是牵连犯。（这也是张明楷的观点。）行为人想诬告陷害甲，方法有很多，用不着去破坏生产经营，也就是说“破坏生产经营”不是诬告陷害他人的惯常手段。所以，这个不是牵连犯。更何况这里行为人侵犯的是二个完全不同的法益。
编辑推荐：
考试大推荐：
