在杨某被控故意杀人案的审理中，公诉人出示了死者女儿高某（小学生，9岁）的证言。高某证称，杨某系其表哥，案发当晚，她看到杨某举刀杀害其父。下列哪一选项是正确的？
A.因高某年幼，其证言不能作为证据出示
B.因高某对所证事实具有辨别能力，其证言可以作为证据出示考试大论坛
C.高某必须到庭作证，否则其证言不能作为证据出示
D.高某与案件有利害关系，其证言不可以作为定案的根据来源：考试大
【正确答案】 B
【答案解析】 《刑事诉讼法》第48条规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。《刑事诉讼法》解释第57条规定，对于证人能否辨别是非，能否正确表达，必要时可以进行审查或者鉴定。[法律教 育/网原创]本题中，高某虽然只有9岁，但是她对自己看到的杨某将刀举向其父并杀害的事实，是有认知能力和辨别是非能力的，而且能够正确表达，所以高某的证言可以作为证据出示，B的说法是正确的，A的说法是错误的。另外，《刑事诉讼法》解释第141条规定，证人应当出庭作证。符合下列情形，经人民法院准许的，证人可以不出庭作证：（一）未成年人；（二）庭审期间身患严重疾病或者行动极为不便的；（三）其证言对案件的审判不起直接决定作用的；（四）有其他原因的。所以高某可以经过法院准许而不出庭作证，C的说法是错误的。根据《刑事诉讼法》第48条规定，高某属于知道案件真实情况的人，有作证的义务，虽然其证人证言的证明力不是很强，但是也是可以作为定案的根据的，D的说法是错误的。
相关推荐：
更多推荐：
