新刑事诉讼法同步测试习题：二审审限

试题推荐：司法考试卷一真题解析　卷二真题解析　民法/商法/民事诉讼法真题解析　模考估分
　　1. 【真题难度】下列关于二审审限的表述，说法正确的是：
　　A.第二审人民法院受理上诉、抗诉案件，应当在二个月以内审结，至迟不得超过3个月
　　B.第二审人民法院受理上诉、抗诉案件，应当在二个月以内审结
　　C.对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十六条规定情形之一的，经省、自治区、直辖市高级人民法院批准或者决定，可以延长三个月
　　D.对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十六条规定情形之一的，经上一级人民法院批准，可以延长二个月
　　2.【简单】下列关于涉案财物和证据处理的说法，正确的是： 
　　A.公检法对查封、扣押、冻结的犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，应当制作清单，随案移送
　　B.公检法对查封、扣押、冻结的财物属于被害人的合法财产，应当及时返还。对违禁品或者不宜长期保存的物品，应当依照有关规定处理
　　C.对作为证据使用的实物应当随案移送，对不宜移送的，应当将其清单、照片或者其他证明文件随案移送
　　D.人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理
　　3.【真题难度】请根据修订的刑诉法的规定，判断下列有关死刑复核程序的说法正确的是：
　　A.应当讯问被告人
　　B.可以听取辩护人的意见
　　C.必要时，可以听取证人的意见
　　D.可以听取其他诉讼参与人的意见。 
　　参考答案： 
　　1.【答案】B
　　【解析】新《刑事诉讼法》第232条规定，第二审人民法院受理上诉、抗诉案件，应当在二个月以内审结。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十六条规定情形之一的，经省、自治区、直辖市高级人民法院批准或者决定，可以延长二个月；因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。最高人民法院受理上诉、抗诉案件的审理期限，由最高人民法院决定。所以ACD三个选项均错误。 
　　【陷阱分析】此题主要是和普通程序一审审限比较而出的。
　　新《刑事诉讼法》第202条规定，人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十六条规定情形之一的，经上一级人民法院批准，可以延长三个月；因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。
　　一审普通程序审限，新刑诉法第202条对原刑诉法第168条做了三处修改：1、时间延长了，原来是1+0.5+1+N；新刑诉法是2+1+3+N；2、经批准可以延长的情形增加了“可能判处死刑的案件和附带民事诉讼案件”；3、批准的机关由原来“省、自治区、直辖市高级人民法院批准或决定”调整为“上一级人民法院批准”。
　　二审审限，新刑诉法第232条对原刑诉法做了两处修改：1、时间延长了，原审是1+0.5+1+N；新刑诉法是2+2+N；2、经批准可以延长的情形增加了“可能判处死刑的案件和附带民事诉讼案件。 
　　另外，要把一审和二审审限对比记忆。这一点2012年被考的可能性很大，因为他们很想似还有特容易相混淆。 
　　2.【答案】ABCD 
　　【解析】新《刑事诉讼法》第234条规定，公安机关、人民检察院和人民法院对查封、扣押、冻结的犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，应当妥善保管，以供核查，并制作清单，随案移送。任何单位和个人不得挪用或者自行处理。对被害人的合法财产，应当及时返还。对违禁品或者不宜长期保存的物品，应当依照国家有关规定处理。
　　对作为证据使用的实物应当随案移送，对不宜移送的，应当将其清单、照片或者其他证明文件随案移送。
　　人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。 
　　人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
　　司法工作人员贪污、挪用或者私自处理查封、扣押、冻结的财物及其孳息的，依法追究刑事责任；不构成犯罪的，给予处分。
　　所以ABCD四个选项均当选。
　　【陷阱分析】本题比较简单，识记性题目，命题老师想出难题，不容易。 
　　3.【答案】A 
　　【解析】2012年修订《刑事诉讼法》第239条规定，最高人民法院复核死刑案件，应当讯问被告人，辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见。在复核死刑案件过程中，最高人民检察院可以向最高人民法院提出意见。最高人民法院应当将死刑复核结果通报最高人民检察院。据此确定A选项正确。
　　【陷阱分析】本题主要和审查批捕、侦查终结、审查起诉、二审不开庭审理处理程序中当事人及诉讼参与人的区别。涉及的具体条文是：
　　第八十六条 人民检察院审查批准逮捕，可以讯问犯罪嫌疑人；有下列情形之一的，应当讯问犯罪嫌疑人：
　　（一）对是否符合逮捕条件有疑问的；
　　（二）犯罪嫌疑人要求向检察人员当面陈述的； 
　　（三）侦查活动可能有重大违法行为的。 
　　人民检察院审查批准逮捕，可以询问证人等诉讼参与人，听取辩护律师的意见；辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见。 
　　第一百五十九条 在案件侦查终结前，辩护律师提出要求的，侦查机关应当听取辩护律师的意见，并记录在案。辩护律师提出书面意见的，应当附卷。
　　第一百七十条 人民检察院审查案件，应当讯问犯罪嫌疑人，听取辩护人、被害人及其诉讼代理人的意见，并记录在案。辩护人、被害人及其诉讼代理人提出书面意见的，应当附卷。 
　　第二百二十三条第二款 第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见” 
　　第二百四十条 最高人民法院复核死刑案件，应当讯问被告人，辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见。 
　　在复核死刑案件过程中，最高人民检察院可以向最高人民法院提出意见。最高人民法院应当将死刑复核结果通报最高人民检察院。 
　　此五种情形，针对辩护人（审查起诉和二审不开庭审理中）或辩护律师（审查批捕、侦查终结和死刑复核中只能是辩护律师），只有在审查起诉和二审不开庭审理两种情形中，是应当听取辩护人或辩护律师的意见，其他情形都是辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见。
同类试题：刑法习题　行政法与行政诉讼法试题　国际私法习题　经济法练习题　国际法练习题