【经典考题71】（2002年试卷二第39题）下列关于数罪并罚的做法与说法，哪些是错误的？
A.甲犯AB罪，分别被判处有期徒刑14年和7年，法院决定合并执行18年。甲执行8年后，又犯C罪；被判处有期徒刑5年。对此，法院应在14年以上20年以下有期徒刑的范围内决定合并执行的刑期，然后，减去已经执行的8年刑期
B.乙犯AB罪，分别被判处有期徒刑14年和11年，法院决定合并执行20年；在执行2年后，法院发现乙在判决宣告以前还有没有判决的C罪，并就C罪判处有期徒刑5年。这样，乙实际执行的有期徒刑必然超过20年
C.丙犯AB罪，分别被法院判处14年和11年，法院决定合并执行20年；在执行2年后，丙又犯C罪，法院就C罪判处有期徒刑5年。由于数罪并罚时有期徒刑不得超过20年，故丙实际上不可能执行C罪的刑罚
D.丁在判决宣告以前犯有ABCD四罪，但法院只判决A罪8年有期徒刑、B罪12年有期徒刑，决定合并执行18年有期徒刑。执行5年后发现C罪与D罪，法院判处C罪5年有期徒刑、D罪7年有期徒刑。此次并罚的“数刑中的最高刑期”应是18年，而不是12年
解析：本题主要考核数罪并罚制度。
1.甲在执行刑罚过程中犯新罪，适用“先减后并”的原则：原判刑罚18年，减去已经执行的8年，还剩10年；用10年与新罪的刑罚5年有期徒刑进行并罚，即10年以上15年以下，最终决定的刑罚就是犯罪分子甲还要执行的刑期。A选项说法错误。
2.在执行过程中发现乙漏罪的，适用“先并后减”的原则：原判刑罚20年，漏罪判处5年，两者进行并罚，本案并罚结果仍然是20年（最高刑是20年，有期徒刑并罚时又不能突破20年）。所以，在漏罪的情形，如果判处有期徒刑，数罪并罚的结果不可能突破20年。B选项说法错误。
3.丙在执行刑罚过程中犯新罪，适用“先减后并”的原则：原判刑罚20年，减去已经执行的2年，还剩18年；用18年与新犯之罪判处的刑罚5年进行并罚，即在18年以上20年以下判处刑罚。假如判处20年，加上已经执行的2年，理论上一共要执行22年，所以犯新罪的情形，实际执行的刑罚完全可能突破上限。新犯之罪判处的刑罚当然在并罚中得到了体现。C选项说法错误。
4.在执行过程中发现漏罪，以前后两个判决的结果进行并罚，而不是以每个犯罪判处的刑罚为标准进行并罚。丁前一个判决的结果是有期徒刑18年，后罪分别判处5年、7年，并罚原则就是在18年以上20年以下判处刑罚。如果全部以各个犯罪判处的刑罚为标准进行并罚，会得出不合理的结论：AB两罪都判了18年，ABCD四个罪如果以12年以上20年以下并罚，意味着理论上可以判处12年以上18年以下，会导致罪行不相适应。D选项说法正确。
注意：尽管刑法修正案八修改了有期徒刑数罪并罚的上限限制，但由于本案总和刑期没有超过三十五年的，所以不影响本题答案的正确性。
本题正确答案为D.
试题推荐：司法考试卷一真题解析 卷二真题解析 民法/商法/民事诉讼法真题解析汇总
