某采石场扩建项目的环境影响报告书获批后，采用的爆破技术发生重大变动，其所生粉尘将导致周边居民的农作物受损。关于此事，下列哪一说法是正确的?(2016年卷一31题．单选)
A. 建设单位应重新报批该采石场的环境影响报告书
B. 建设单位应组织环境影响的后评价，并报原审批部门批准
C. 该采石场的环境影响评价，应当与规划的环境影响评价完全相同
D. 居民将来主张该采石场承担停止侵害的侵权责任，受3年诉讼时效的限制
参考答案：A
参考解析：本题考查环境影响评价、环境侵权。
A项：《环境影响评价法》第24条规定：“建设项目的环境影响评价文件经批准后，建设项目的性质、规模、地点、采用的生产工艺或者防治污染、防止生态破坏的措施发生重大变动的，建设单位应当重新报批建设项目的环境影响评价文件。建设项目的环境影响评价文件自批准之日起超过五年，方决定该项目开工建设的，其环境影响评价文件应当报原审批部门重新审核；原审批部门应当自收到建设项目环境影响评价文件之日起十日内，将审核意见书面通知建设单位。”本题中爆破技术发生重大变动，其所产生粉尘将导致周围居民的农作物受损，应当重新报批环境影响报告书，所以A项正确。
B项：建设单位应组织环境影响的重新评价而非环境影响的后评价，所以B项错误。
C项：该采石场的环境影响评价，与规划的环境影响评价并不要求完全相同，而是要求不重复，所以C项错误。
D项：《环境保护法》第66条规定：“提起环境损害赔偿诉讼的时效期间为三年，从当事人知道或者应当知道其受到损害时起计算。”居民主张停止侵害，不受3年诉讼时效的限制，只有提起损害赔偿诉讼才受3年诉讼时效限制，所以D项错误。
