欢迎添加学霸君微信：ks233wx19，拉你进法考备考交流群，分享免费学习资料、报考资讯、通关经验、每日练习
李某乘正在遛狗的老妇人王某不备，抢下王某装有4000元现金的手包就跑。王某让名贵的宠物狗追咬李某。李某见状在距王某50米处转身将狗踢死后逃离。王某眼见一切，因激愤致心脏病发作而亡。关于本案，下列哪一选项是正确的？
A.李某将狗踢死，属事后抢劫中的暴力行为
B.李某将狗踢死，属对王某以暴力相威胁
C.李某的行为满足事后抢劫的当场性要件
D.对李某的行为应整体上评价为抢劫罪
参考答案：C
参考解析：李某实施抢夺行为，满足事后抢劫的前提条件；为了抗拒抓捕、窝藏赃物，满足事后抢劫的主观条件；在被从现场出发的连续追捕中使用暴力，满足事后抢劫的空间要求，但是针对宠物狗使用暴力，却不是抢劫罪的暴力，因为抢劫罪是针对人身权进行侵犯的犯罪，事后抢劫也同样需满足这一要素。所以，李某的行为不成立事后抢劫，对李某应该按抢夺罪和故意毁坏财物罪并罚。
233网校法考讲师视频解析法考历年真题、2020年法考知识点，点击试听>>
编辑推荐：
