QQ群826561625|微信群加:ks233wx19
孙某认为周某收藏的唐朝玉簪是自己的,与周某多次交涉没有结果,向某县法院起诉周某要求返还。在县法院审理本案过程中,谢某向法提出自己才是该玉簪的所有人,要求参加诉讼。针对本案的具体情况,下列哪些选项是错误的?
A.由于谢某不是本诉当事人,不得提管辖权异议
B.谢某可以作为必要共同原告参加诉讼
C.只有在开庭审理之前,谢某才能参加本案诉讼
D.根据诚信原则,谢某参加诉讼后通常不得撤诉
王某、李某、田某、张某是蓝天公司所管小区的四家业主。因与蓝天公司发生物业管理合同纠纷向法院起诉,法院经当事人同意,将案件按照普通共同诉讼合并审理,并做了一审判决。现王某、李某就该一审判决提出上诉,而田某、张某未就此上诉。对此,下列哪些选项是错误的?
A.如田某、张某未提出上诉,王某、李某根本无权提出上诉
B.王某、李某有权提出上诉,人民法院可以追加田某、张某为上诉人
C.王某、李某有权提出上诉,不能追加田某、张某为上诉人
D.王某、李某有权提出上诉,但必须强制追加田某、张某为上诉人
关于当事人能力与当事人适格的概念,下列哪些表述是正确的?
A.当事人能力又称当事人诉讼权利能力,当事人适格又称正当当事人
B.有当事人能力的人一定是适格当事人
C.适格当事人一定具有当事人能力
D.当事人能力与当事人适格均由法律明确加以规定
参考解析:当事人适格与诉讼权利能力的区别。本题考查当事人能力与当事人适格。 A、D选项,当事人能力,也叫诉讼权利能力,是指一定的主体能够享有民事诉讼权利和承担民事诉讼义务的能力,即能够成为民事诉讼当事人的法律资格。当事人能力是由法律设定的。当事人适格又称为正当当事人,是指能在具体案件中以自己名义作为原告起诉或者作为被告应诉的资格。当事人是否适格,是每一具体个案都要面对的问题,不能由法律进行统一设定。故A选项正确,当选;D选项错误,不当选。 B、C选项,诉讼权利能力是作为抽象的诉讼当事人的资格,而适格当事人则是作为具体的诉讼当事人的资格。诉讼权利能力与具体的案件无关,而适格当事人则须在具体案件中才能得以判断,也就是说当事人适格与否是针对具体诉讼而言的,只能将当事人与具体的诉讼联系起来,看当事人与特定的诉讼标的有无直接关系。可见,当事人必须首先具备当事人能力进入民事诉讼,才会考虑是否适格的问题。当事人能力是当事人适格的前提,但具备当事人能力的主体在某一个案中却未必适格。故B选项错误,不当选;C选项正确,当选。
热点:
提醒订阅:为帮助法考生及时获取2020年法考最新内容,关注【233网校法考】公众号,及时给法考生们推送提醒通知!可直接扫描下方二维码进行关注哦!