1．正当防卫一定是防卫行为，但防卫行为不一定是正当防卫，主要区别在于是否符合防卫限度条件，超过防卫限度的防卫行为即为防卫过当，反之则为正当防卫。
防卫过当并非独立的罪名，应援引分则条文进行定性，处罚原则是应减轻或免除处罚。
2．特殊防卫权（第20条第3款）的适用条件：（1）起因条件仅限于危及人身安全的暴力犯罪；（2）防卫行为保护的利益仅限于人身安全而不包括其他合法权益；（3）行凶应理解为故意重伤害以上的伤害行为。
（二）紧急避险（第20条）
1．同正当防卫一样，紧急避险不仅仅是为保护行为本人的利益，也可以是为了保护他人的乃至国际、社会的利益，所保护的合法利益不仅仅是人身权利，还包括财产权利以及其他权利。二者的区别主要在于打击的对象不同：正当防卫要求打击的对象只能是不法侵害者本人，而紧急避险则要求是无辜的第三者，另外在起因条件、限度条件、限制条件等也有不同要求。
2．紧急避险的例外，是对于职务上、业务上负特定责任的人如消防队员等而言的，其前提在于当“避免本人危险”的时候。
真题：
1999年卷二第24题： 宋某持三角刮刀抢劫王某财物，王某夺下宋某的三角刮刀，并将宋某推倒在水泥地上，宋某头部着地，当即昏迷。王某随后持三角刮刀将宋某杀死。关于王某行为的性质，下列哪一选项是正确的？
A．根据刑法第20条第3款，王某将抢劫犯杀死，属于正当防卫
B．王某的行为属于防卫过当
C．王某前面的行为是正当防卫，后面的行为是防卫过当
D．王某前面的行为是正当防卫，后面的行为是故意杀人
[答案]D
[相关法条]刑法第20条
[提示]根据正当防卫的条件，王某在宋某持三角刮刀抢劫其财物，夺下宋某的三角刮刀，并将宋推倒在水泥地上，宋当即昏迷。此时属于正当防卫。但王随后持刀将其杀死的行为明显超过了必要限度造成重大损害，应属于防卫过当。但防卫过当并非独立的犯罪，其援引刑法分则应构成故意杀人罪。
2002年卷二第6题： 甲外出时在自己的住宅内安放了防卫装置。某日晚，乙撬门侵入甲的住宅后，被防卫装置击为轻伤。甲的行为是什么性质?
A．故意伤害罪
B．正当防卫
C．防卫不适时
D．民事侵权行为，不构成犯罪
[答案]C
[相关法条]《刑法》第20条
[提示]正当防卫的条件包括：存在现实的不法侵害；不法侵害正在进行；具有防卫意识也就是出于保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产或其他权利免受正在进行的不法侵害；针对不法侵害人本身进行防卫；防卫行为没有造成明显超过必要限度造成重大损害。其中重要一点是，对正在进行的侵害进行防卫，也就是说防卫要适时，不能对没有发生的危险进行事前防卫。同理的出题思路还包括，某人为防止他人偷瓜果，而在瓜果上涂抹农药，致人伤亡的情况。
