一、 现状分析-众说纷纭的犯罪概念及其原因
迄今为止，人类在回答“犯罪是什么”这个问题的过程中，所产生的有影响的观点至少有数十个。有学者总结具有代表性的有：（1）犯罪是出于不道德的动机而实施的不道德的行为。犯罪的本质就在于犯罪人是为了实现个人自由而实施侵害他人自由的行为。（2）犯罪就是违反人类不论在任何时期都应有的两种道德感情及诚实和怜悯的行为。（3）犯罪是个人严重违反正义、理性、和福利的行为。（4）犯罪是侵害社会规范的行为；任何人在其罪行没有得到证明之前，根据法律应该被认为是无罪的。（5）犯罪是侵犯了根据社会契约形成的整个社会利益的行为。（6）犯罪是在实际生活中触犯法律应该受法律制裁的非法行为。（7）犯罪是违反以中庸制定的法律，处于两个极端的思想及行为。（8）犯罪是对公共秩序侵害的行为，是给社会造成的痛苦大于快乐的邪恶行为。（10）凡是从行为的有害倾向性观点出发，被认为是凡对整个社会的违法行为，都是犯罪行为。（11）一切国家的法律，必须以人民的社会安宁为唯一目的。因此，凡是违反和破坏这种安宁的行为，都应当认为是犯罪行为。（12）从社会文化、信仰和观点来看，犯罪是无价值的、同所确定的整个社会秩序相抵触的行为。（13）犯罪是危害社会的侵害人类基本权利的行为。因此，种族歧视、性别歧视、殖民主义、经济剥削、侵略战争等均属于犯罪行为。（14）社会中的各个集团有着不同的价值准则和利益，当人们的行为侵犯了社会上有权势的集团的价值准则和利益时，即被认为是犯罪；及是按照法律并不构成犯罪，也可予以惩罚。（15）社会是有许多有利益冲突的群体组成的。在一定的条件下，这种利益冲突会导致社会紧张和对立，从而需要有法律加以解决。如果解决的办法对一方有偏袒，则未受偏袒的一方在难于接受的情况下，便会无视法律而依照自己的利益去行为，这种现象就有可能被认为是犯罪。（16）犯罪-孤立的个人反对统治关系的斗争。（17）藐视社会秩序罪明显、最极端的表现就是犯罪。（18）把犯罪定义分成法律意义上的和社会意义上的两种：法律意义上的犯罪是责任能力人于无违法阻却原因时，基于故意或者过失，所为之侵害法益应受刑罚制裁的不法行为；社会意义上的犯罪是一种社会偏差行为，它是与社会所公认的行为规范相冲突，并且侵害到社会公益，而为社会所否定并加以制裁的反社会行为。（19）犯罪是一种违反了由社会中拥有政治和经济权利的人所制定的刑事法律中所解释和表述的行为规则的行为。违反这些规则的人要承受国家当局的惩罚和社会歧视以及失掉社会地位等惩罚。（20）犯罪是一种命名，一种由外界赋予某种人类行为的命名，而且最终这种命名在一个民主社会里取决于居民的多数，而在一种专制制度下取决于当权者的意志。归根结底，犯罪是制定和执行刑法者用来称谓人类行为的一种命名。（参见：刘广三 《犯罪学上的犯罪概念》 载《法学研究》1998年第2期）
进而，该学者分析了这种状况存在的基本原因。首先，这与犯罪的复杂性、多变性和多发性有关。“试想一下，如果犯罪概念覆盖着诸如街头犯罪、政治犯罪、有组织犯罪、经济犯罪、交通找是犯罪和职业犯罪等不同现象，那就不难看出给犯罪概念下定义是非常困难的。”（参见：德 施奈德 《犯罪学》 吴鑫涛 马君玉 译 中国人民公安大学出版社 1990年版）其次，这与社会物质生产方式的差异有关，不同的阶段，不同社会制度的国家，对于什么是犯罪往往有不同的理解，各个阶级都有自己的犯罪观。再次，在人类的主观方面，人的认识一般都带有时空的局限性，由于人们认识层次的差异以及人们认识水平受各种因素的制约，因而不同时代、不同国家中人们之间，即使是同一时代、同一国家中不同个体之间，对犯罪概念的认识也必然出现种种分歧。（参见：刘广三 《犯罪学上的犯罪概念》 载《法学研究》1998年第2期。）
笔者赞同对上述情况存在原因的分析，并进一步认为种种对犯罪概念的界定，无所谓对错之分，只是他们认识角度不同。为了不同的目的，可以对犯罪在不同层次、或者同一层次的不同角度上进行研究。在犯罪不同层次上进行研究的学科，应当有不同的犯罪定义，或者在内涵上不同，或者在外延上不同，或者两者都不同。参见：王牧 《学科建设与犯罪学的完善》 载《政法学刊》 1997年第4期）在目前出现的这些对犯罪的理解模式中，基本上都遵循“犯罪是什么-什么是犯罪”的演绎模式，即先给犯罪下一个定义，然后再套用既成的定义来判断一个行为是否是犯罪。笔者不想评论这种认识模式的优劣，只是试图突破常规，通过另一种认识模式来给犯罪下定义，即先判断哪些行为应该是犯罪学中所要研究的犯罪，然后在这些行为中寻找共同的特征来形成犯罪的概念。且称之为归纳模式。
