向高甲——08年理论阶段刑诉练习题

21.（04—2—70）下列哪些情形下人民法院应当作出裁定：
A．准许自诉人撤回自诉
B．驳回当事人对审判人员提出的回避申请
C．起诉书送达被告人后的第五天因被告人自杀而终止审理
D．二审法院经审理认为对被告人量刑过重而改变量刑
22.（2006-2-75）第二审法院遇有下列哪些情形应当依法裁定撤销原判、发回重审？
A．应当公开审理而没有公开审理的
B．被告人未在庭审笔录上签名的
C．人民陪审员独任审判案件的
D．庭审中没有听取被告人最后陈述，可能影响公正审判的
23.（2004-2-95）曲某因涉嫌爆炸罪被检察机关提起公诉。某市中级人民法院经审理认为，曲某的犯罪行为虽然使公私财物遭受了重大损失，也没有法定减轻处罚情节，但根据案件特殊情况，可以在法定刑以下判处刑罚，于是判处曲某有期徒刑8年。曲某在法定期间内没有提出上诉，检察机关也没有提出抗诉。该案在程序上应当如何处理？　　
A．在上诉、抗诉期满后3日内报请上一级人民法院复核　　
B．如果上一级人民法院同意原判，应当逐级报请最高人民法院核准　　
C．如果上一级人民法院不同意在法定刑以下判处刑罚，应在改判后逐级报请最高人民法院核准　　
D．最高人民法院予以核准的，应当作出核准裁定书
24.（2007-2-74）最高人民法院复核死刑案件时，裁定不予核准，发回重审的案件，应当如何 　　
A．既可以发回二审法院重新审判，也可以发回一审法院重新审判 　　
B．发回二审法院重新审判的案件，除法律另有规定外，二审法院可以不经开庭直接改判 　　
C．发回一审法院重新审判的案件，一审法院应当开庭审理考试大(www．Examda。com)　　
D．最高人民法院复核后认为原判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判的案件，重新审判的法院应当另行组成合议庭进行审理
25.（2005-2-77）在刑事再审中，下列哪些情形应当依法开庭审理？
A．某盗窃案，可能对原审被告人吴某加重刑罚
B．某杀人案，人民检察院依照审判监督程序提出了抗诉
C．某强奸案，原审被告人范某已经死亡
D．某故意伤害案，再审需要依照第一审程序审理
26.（2005-2-78）在刑事执行程序中，下列哪些情形可以暂予监外执行？
A．被判处无期徒刑的张某，怀有身孕
B．被判处有期徒刑10年的罪犯王某，在狱中自杀未遂，生活不能自理
C．被判处拘役的罪犯李某，患有严重疾病需要保外就医
D．被判处5年有期徒刑的赵某，怀有身孕
27.（2007-2-75）检察院在审查起诉未成年人刑事案件时，应当进行下列哪些活动？ 　　
A．应当听取辩护人的意见 　　
B．应当听取未成年被害人的意见 　　
C．应当听取未成年被害人的法定代理人的意见 　　
D．在押的未成年犯罪嫌疑人有认罪、悔罪表现的，检察人员可以安排其与法定代理人、近亲属等会见、通话
三：不定项选择题
(2007-2-98~100)甲乙丙三人实施信用证诈骗。侦查过程中，某地级市公安机关向该市检察院提请批准逮捕甲、乙、丙三人。其中，甲系省、市两级人民代表大会代表；乙系自由职业者；丙系无国籍人士。在审查批捕过程中，检察院查明：乙已怀有两个月身孕。
请回答98-100题。
1.在人民代表大会闭会期间，检察机关决定对甲批准逮捕。下列选项正确的是：
A．只需报请省人民代表大会常务委员会许可
B．应当在市人大常委会许可后，再报省人大常委会许可
C．应当分别报请省市两级人民代表大会常务委员会许可
D．等待人大常委会许可期间，应当先取保候审
2.关于检察院对乙审查批捕，下列选项正确的是：
A．可以对乙作出批准逮捕的决定
B．可以直接建议公安机关对乙取保候审
C．对证据有疑问的，可以决定另行侦查
D．认为需要补充侦查的，应当作出不批准逮捕的决定，同时通知公安机关
3.关于检察院对丙审查批捕，下列选项正确的是：
A．市检察院认为不需要逮捕的，可以自行作出决定
B．市检察院认为需要逮捕的，报省检察院审查
C．省检察院征求同级政府外事部门的意见后决定批准逮捕
D. 省检察院批准逮捕的，应同时报最高人民检察院备案
四、案例分析
78.（07年案例分析）案情：被告人甲、乙共同将被害人丙杀害。一审程序中，在公诉人对被告人甲、乙同时进行讯问后，经审判长许可丙的父亲丁以附带民事诉讼原告的身份，就犯罪及财产损失事实向甲、乙发问。 丙所居住社区的物业管理人员戊旁听了案件审理，并应控方要求就丙的被害情况向法庭作证，先后回答了辩护人、公诉人及审判长的发问。庭审中合议庭对戊的证言及其他证据发现疑问，遂宣布休庭，就被害人死亡时间及原因进一步调查核实。法庭调查中，公诉人发现被告人乙尚有遗漏的犯罪事实，当庭提出要求撤回起诉，法庭审查后作出同意撤回起诉的决定。重新起诉后，甲、乙分别被判处死刑并赔偿原告损失10万元。宣判后乙提出上诉，二审法院仅就乙的犯罪部分进行了审查，认为原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，维持了原判，并上报最高人民法院核准。　　
问题：请指出以上案例中在程序方面的不当之处，并简要分析原因。
79．（04年案例分析）案情：某市公安局于1999年1月4日对刘某（男，24岁）、张某（男，21岁）持刀抢劫致人重伤一案立案侦查。经侦查查明，刘某、张某实施抢劫犯罪事实清楚，依法应当追究刑事责任。刘某、张某抢劫案于1999年3月30日侦查终结，移送市人民检察院审查起诉。市人民检察院审查后，认为该案部分事实、证据尚需补充侦查，遂退回市公安局补充侦查。补充侦查完毕，再次移送市人民检察院。市人民检察院认为事实清楚、证据充分，遂向市人民法院提起公诉。　　
法院审理过程中，被告人刘某当庭拒绝法院为其指定的辩护人为其辩护，要求自行委托辩护人；张某拒绝其自行委托的辩护人为其辩护，要求法院为其指定一辩护人。合议庭经研究，同意二被告请求，并宣布延期审理。重新开庭后，张某在最后陈述中提出，其参与抢劫是由于刘某的胁迫，由于害怕刘某报复，以前一直不敢说，并提出了可以证明被胁迫参与抢劫的证人的姓名，希望法院从轻判处。　　
法庭审理后认为，被告人张某、刘某构成抢劫罪，后果严重。根据刑法有关规定，判处刘某死刑，缓期2年执行；判处张某有期徒刑10年。一审判决后，刘某不服，以量刑过重为由向上一级法院提出上诉；张某未上诉，市人民检察院亦未抗诉。　　
问题： 1．检察院在审查起诉期间退回补充侦查的案件，公安机关应在多长时间内补充侦查完毕？　　
2．检察院在审查起诉期间认为案件需补充侦查时，可否不退回补充侦查，而由检察院自行侦查？　　
3．重新开庭后，如果刘某再次拒绝自行委托的辩护人为其辩护，合议庭应当如何处理？　　
4．重新开庭后，如果张某又提出拒绝法院为其指定的辩护人为其辩护，合议庭应如何处理？　　
5．对于张某在最后陈述中提出其受胁迫的事实，合议庭应如何处理？　　
6．刘某直接向二审法院提起上诉，二审法院应如何处理？　　
7．假如刘某在上诉期内撤回上诉，一审判决从何时生效？　　
8．假如本案受害人对一审判决不服，应在多长时间内请求人民检察院提出抗诉？人民检察院应如何处理？
80题（02年真题）被告王明，国有宏源股份有限公司经理。1998年市检察院收到一封检举信，揭露该公司偷税100万元的事实。检察院经调查后，认为该公司确有偷税事实，依法应追究刑事责任，遂经检察长批准对该公司立案侦查。1998年7月2日检察院批准逮捕王明，并派检察院侦查人员将其逮捕。7月8日犯罪嫌疑人王明聘请的律师向检察院提出取保候审的申请，检察院提出需缴纳5万元保证金，并提供保证人。7月9日律师向检察院缴纳了5万元的保证金，并且提供了保证人，王明被取保候审。后经侦查发现，该公司自1996年到1998年间，共偷税漏税50万元，检察院冻结该公司帐户，并将50万元作为税款上缴国库。该案于1999年8月1日向区人民法院提起公诉，经法庭审理，认为该公司的行为已构成偷税罪，判处被告人王明有期徒刑3年，缓刑3年，对该公司判处200万元的罚金。检察院认为一审法院对被告人王明量刑过轻，直接向二审法院提交抗诉状，提起抗诉。抗诉期满后，对该公司判处的罚金一审法院即交付执行。二审法院经不开庭审理后，认为一审法院认定事实正确，但量刑过轻，裁定撤销原判，改处被告人王明有期徒刑7年。
现问： (一)该案中人民检察院有哪些程序不合法?
(二)该案中二审人民法院有哪些程序不合法?