刑事诉讼法法条串讲：证据制度

　《刑事诉讼法》第48条：可以用于证明案件事实的材料，都是证据。
　　证据包括：
　　（一）物证；
　　（二）书证；
　　（三）证人证言；
　　（四）被害人陈述；
　　（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
　　（六）鉴定意见；
　　（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
　　（八）视听资料、电子数据。
　　证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。
　　《刑事诉讼法》第52条：人民法院、人民检察院和公安机关有权向有关单位和个人收集、调取证据。有关单位和个人应当如实提供证据。
　　行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用。
　　对涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的证据，应当保密。
　　凡是伪造证据、隐匿证据或者毁灭证据的，无论属于何方，必须受法律追究。
　　要点：1、证据的概念、种类；
　　2、证据的分类（重点是直接证据与间接、原始与传来证据、直接与间接证据）
　　【相关法条】：《高检规则》第64条 行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据证据材料，应当以该机关的名义移送，经人民检察院审查符合法定要求的，可以作为证据使用。
　　行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的鉴定意见、勘验、检查笔录，经人民检察院审查符合法定要求的，可以作为证据使用。
　　人民检察院办理直接受理立案侦查的案件，对于有关机关在行政执法和查办案件过程中收集的涉案人员供述或者相关人员的证言、陈述，应当重新收集；确有证据证实涉案人员或者相关人员因路途遥远、死亡、失踪或者丧失作证能力，无法重新收集，但供述、证言或者陈述的来源、收集程序合法，并有其他证据相印证，经人民检察院审查符合法定要求的，可以作为证据使用。
　　根据法律、法规赋予的职责查处行政违法、违纪案件的组织属于本条规定的行政机关。
　　《刑事诉讼法》第49条：诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。
　　要点：证明责任；
　　《刑事诉讼法》第50条：审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。
　　《刑事诉讼法》第53条：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
　　证据确实、充分，应当符合以下条件：
　　（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
　　（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
　　（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
　　要点：1、证据的收集、审查运用要求。
　　2、证明对象与免证事实；
　　3、证明标准；
　　4、口供的定案作用；
　　【相关法条】：《高法解释》第64条：应当运用证据证明的案件事实包括：
　　（一）被告人、被害人的身份；
　　（二）被指控的犯罪是否存在；
　　（三）被指控的犯罪是否为被告人所实施；
　　（四）被告人有无刑事责任能力，有无罪过，实施犯罪的动机、目的；
　　（五）实施犯罪的时间、地点、手段、后果以及案件起因等；
　　（六）被告人在共同犯罪中的地位、作用；
　　（七）被告人有无从重、从轻、减轻、免除处罚情节；
　　（八）有关附带民事诉讼、涉案财物处理的事实；
　　（九）有关管辖、回避、延期审理等的程序事实；
　　（十）与定罪量刑有关的其他事实。
　　认定被告人有罪和对被告人从重处罚，应当适用证据确实、充分的证明标准。
　　《刑事诉讼法》第54条：采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。
　　在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。
　　《刑事诉讼法》第55条：人民检察院接到报案、控告、举报或者发现侦查人员以非法方法收集证据的，应当进行调查核实。对于确有以非法方法收集证据情形的，应当提出纠正意见；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
　　《刑事诉讼法》第56条： 法庭审理过程中，审判人员认为可能存在本法第五十四条规定的以非法方法收集证据情形的，应当对证据收集的合法性进行法庭调查。
　　当事人及其辩护人、诉讼代理人有权申请人民法院对以非法方法收集的证据依法予以排除。申请排除以非法方法收集的证据的，应当提供相关线索或者材料。
　　《刑事诉讼法》第57条：在对证据收集的合法性进行法庭调查的过程中，人民检察院应当对证据收集的合法性加以证明。
　　现有证据材料不能证明证据收集的合法性的，人民检察院可以提请人民法院通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况；人民法院可以通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况。有关侦查人员或者其他人员也可以要求出庭说明情况。经人民法院通知，有关人员应当出庭。
　　《刑事诉讼法》第58条： 对于经过法庭审理，确认或者不能排除存在本法第五十四条规定的以非法方法收集证据情形的，对有关证据应当予以排除。
　　要点：非法证据排除程序；
　　【相关法条】：
　　最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》（2010年6月13日）
　　最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》（2010年6月13日）
　　《刑事诉讼法》第59条： 证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理。
　　《刑事诉讼法》第60条：  凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。
　　生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。
　　《刑事诉讼法》第61条：  人民法院、人民检察院和公安机关应当保障证人及其近亲属的安全。
　　对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，依法给予治安管理处罚。
　　《刑事诉讼法》第62条：  对于危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪、毒品犯罪等案件，证人、鉴定人、被害人因在诉讼中作证，本人或者其近亲属的人身安全面临危险的，人民法院、人民检察院和公安机关应当采取以下一项或者多项保护措施：
　　（一）不公开真实姓名、住址和工作单位等个人信息；
　　（二）采取不暴露外貌、真实声音等出庭作证措施；
　　（三）禁止特定的人员接触证人、鉴定人、被害人及其近亲属；
　　（四）对人身和住宅采取专门性保护措施；
　　（五）其他必要的保护措施。
　　证人、鉴定人、被害人认为因在诉讼中作证，本人或者其近亲属的人身安全面临危险的，可以向人民法院、人民检察院、公安机关请求予以保护。
　　人民法院、人民检察院、公安机关依法采取保护措施，有关单位和个人应当配合。
　　《刑事诉讼法》第63条：条 证人因履行作证义务而支出的交通、住宿、就餐等费用，应当给予补助。证人作证的补助列入司法机关业务经费，由同级政府财政予以保障。
　　有工作单位的证人作证，所在单位不得克扣或者变相克扣其工资、奖金及其他福利待遇。
　　要点：1、证人资格；
　　2、证人的权利和义务。
　　【相关法条】：《高法解释》第75条 处于明显醉酒、中毒或者麻醉等状态，不能正常感知或者正确表达的证人所提供的证言，不得作为证据使用。
　　证人的猜测性、评论性、推断性的证言，不得作为证据使用，但根据一般生活经验判断符合事实的除外。
　　【第76条】证人证言具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：
　　（一）询问证人没有个别进行的；
　　（二）书面证言没有经证人核对确认的；
　　（三）询问聋、哑人，应当提供通晓聋、哑手势的人员而未提供的；
　　（四）询问不通晓当地通用语言、文字的证人，应当提供翻译人员而未提供的。
　　《六机关规定》第12条：刑事诉讼法第六十二条规定，对证人、鉴定人、被害人可以采取“不公开真实姓名、住址和工作单位等个人信息”的保护措施。人民法院、人民检察院和公安机关依法决定不公开证人、鉴定人、被害人的真实姓名、住址和工作单位等个人信息的，可以在判决书、裁定书、起诉书、询问笔录等法律文书、证据材料中使用化名等代替证人、鉴定人、被害人的个人信息。但是，应当书面说明使用化名的情况并标明密级，单独成卷。辩护律师经法庭许可，查阅对证人、鉴定人、被害人使用化名情况的，应当签署保密承诺书。
您还需要：2013年司法考试真题在线估分　司法考试合格分数线　国家司法考试试题大汇总
把司法站点加入收藏夹