【知识解读】
一、有独立请求权第三人
概念 | 对原被告争议的诉讼标的有独立的请求权而参加诉讼的人 |
参诉时间 | 本诉受理后，法庭辩论终结前 |
参诉根据 | 对本诉的诉讼标的享有独立的请求权 |
参诉方式 | 提起诉讼 |
诉讼地位 | 相当于原告，但不能提管辖权异议 |
特别注意：
1.有独三之诉和本诉相互独立，不会因为本诉的撤销而撤销。
2.有独三作为有独三之诉的原告，只能以自己提起诉讼的方式参加诉讼，不能由法院依职权通知追加。
3.有独三在二审中参加诉讼，二审法院予以调解；调解不成的，撤销原判，发回重审。
二、无独立请求权第三人
概念 | 对原被告争议的诉讼标的没有独立的请求权，但与案件处理结果有法律上的利害关系而参加诉讼的人 |
参诉时间 | 本诉受理后，法庭辩论终结前 |
参诉根据 | 与案件处理结果有法律上的利害关系 |
参诉方式 | 申请参加或由法院依职权追加 |
诉讼地位 | 1.以自己名义参加诉讼，独立行使诉讼权利，承担诉讼义务 |
特别注意：
1.无独三无权提出管辖权异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉。
2.无独三是否有权提出上诉和参与调解，要看他是否承担义务。
【典型题解】
甲与乙对一古董所有权发生争议诉至法院。诉讼过程中，丙声称古董属自己所有，主张对古董的所有权。下列哪一说法是正确的？
A.如丙没有起诉，法院可以依职权主动追加其作为有独立请求权第三人
B.如丙起诉后认为受案法院无管辖权，可以提出管辖权异议
C.如丙起诉后经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为撤诉
D.如丙起诉后，甲与乙达成协议经法院同意而撤诉，应当驳回丙的起诉
参考解析：
选项A错误。本题中丙主张对甲、乙之间争议的古董享有所有权，故丙在甲、乙之间的诉讼中为有独立请求权第三人。有独立请求权第三人只能以起诉的方式参加诉讼，法院不能依职权主动追加。
选项B错误。有独立请求权第三人是参加诉讼的当事人，不是本诉的当事人，无权对本诉的管辖权提出异议。
根据《民诉意见》第159条规定，C项说法正确，应选。根据《民诉意见》第160条规定，D项说法 错误，不应选。
更多关于第三人的重点难点，点此免费观看张进德老师精彩讲解>>>
首次备考，基础薄弱，想要提前准备？2020年法考已经启程，猛戳此处加入，备考快人一步>>>
无论世界怎样喧嚣，只希望你可以不被打扰。我们为你准备了免费题库，静下来，再坚持一会儿，成功的花儿很快就要绽放了>>>
延伸阅读：
