【知识解读】
一、平等原则、同等原则、对等原则
平等原则 | 当事人权利、义务平等（≠相同） |
同等原则 | 外国人、无国籍人在中国法院参加诉讼，其权利、义务与中国当事人相同 |
对等原则 | 外国法院限制我国当事人的诉讼权利，我国法院对该国当事人诉讼权利实行相应地限制 |
特别注意：
同等原则和对等原则仅针对外国人、无国籍人适用。
二、辩论原则、处分原则
辩论原则 | 当事人有权在法院审理案件时进行辩论： |
处分原则 | 当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的实体权利与诉讼权利 |
特别注意：
1.辩论权和处分权均为当事人的专属权利，证人、诉讼代理人等不享有辩论权和处分权。
2.法院行使审判权不得超出当事人的请求范围；当事人行使处分权必须遵守法律规定。
3.法院判决若超出当事人的主张事实，则违反辩论原则；法院判决若超出当事人的诉讼请求，则违反处分原则。
三、诚实信用原则
概念 | 民事诉讼应当公正、诚实、守信 |
对象 | 所有参与民事诉讼的主体（包括法院） |
阶段 | 贯穿民事诉讼全过程 |
四、检查监督原则
概念 | 检察院有权对民事诉讼实行法律监督 |
对象 | 法院及其工作人员行使审判权和执行权的行为 |
方式 | 1.抗诉2.检察建议 |
【典型题解】
关于民事诉讼基本原则的表述，下列哪一选项是正确的？
A.外国人在我国进行民事诉讼时，与中国人享有同等的诉讼权利义务，体现了当事人诉讼权利平等原则
B.法院未根据当事人的自认进行事实认定，违背了处分原则
C.当事人主张的法律关系与法院根据案件事实作出的认定不一致时，根据处分原则，当事人可以变更诉讼请求
D.环保组织向法院提起公益诉讼，体现了支持起诉原则
参考解析：
选项A错误。外国人在我国进行民事诉讼时，与中国人享有同等的诉讼权利义务，是同等原则的体现。
选项B错误。法院未根据当事人的自认进行事实认定，违反的是辩论原则，而非处分原则。 选项D错误。
支持起诉原则是指机关、团体、企事业单位对损害国家、集体或个人民事权益的行为，可以支持受损害的单位或个人向人民法院提起诉讼，环保组织向法院提起公益诉讼是以自己的名义进行的，与支持起诉原则无关。
自学效果差？看书读不懂？法考没这么难，点击这里，张进德老师带你轻松搞定民诉法>>>
首次备考，基础薄弱，想要提前准备？2020年法考已经启程，猛戳此处加入，备考快人一步>>>
无论世界怎样喧嚣，只希望你可以不被打扰。我们为你准备了免费题库，静下来，再坚持一会儿，成功的花儿很快就要绽放了>>>
延伸阅读：
