1．构成结果与非构成结果：危害结果是否属于犯罪的构成要件。属于构成要件的危害结果直接决定犯罪的成立与否。例如，过失致人伤害的，只有造成重伤才构成犯罪，而抢劫的，即使没有致人伤亡，也构成抢劫罪，但致人伤亡的，量刑会加重。
2．危害结果的作用：区分罪与非罪；区分犯罪形态；影响量刑；还会影响诉讼程序：故意伤害造成轻伤的，由被害人自诉；造成重伤的，则应由公安机关立案侦查，检察机关提起公诉。
（三）刑法上的因果关系
刑法上的因果关系是指危害行为与危害结果之间的因果关系。因果关系的问题比较复杂，学说上争议较多。简单掌握：
1．刑法上的因果关系与哲学上的因果关系并无本质不同。
2．因果关系具有客观性，与行为人主观上能否预见无关
3．因果关系仅仅是承担刑事责任的基础
要注意：因果关系的判断是“客观的”，而刑事责任是“主客观相统一的”——在判断因果关系时，不要受是否承担刑事责任的影响。
4．条件说与因果关系的中断
因果关系的中断是对条件说缺陷的一种弥补。条件说认为，在行为与结果之间，如果存在着“无A即无B”的关系，则存在刑法上的因果关系。由于条件说会导致刑事责任的扩大化，条件说提出了“因果关系中断”理论来限制刑事责任的扩大化。即承认在某些情况下，某行为虽然与危害结果具有一定的关系，但其与危害结果之间的联系被中断，不再认为它们之间具有刑法上的因果关系。
（1）因果关系中断理论的概念
因果关系中断理论是指：在因果关系的发展进程中，如果由于介入的第三者的行为、被害人的行为或者某种自然事实，导致了结果发生，那么前行为与结果之间的因果关系便中断。介入因素成为原因。
（2）发生因果关系中断的原因
发生因果关系的中断，通常是因为介入了。a.第三者的行为、b被害人的行为或者c.某种自然事实，并由后者导致了危害结果的发生，从而导致前行为和危害结果之间的联系中断。例如某人给受害人投毒，受害人也已服毒后，在毒药尚未起作用时，受害人被另一仇人枪杀。
（3）中断的认定
如果前行为对后面危害结果的发生没有起作用，纯粹由后来的介入因素独立、完整地导致了危害结果的发生，那么就发生因果关系的中断。
5．对因果关系的认识错误:参见认识错误部分。
（四）特定的时间、地点、方法
在个别犯罪中，特定时间、地点、方法是犯罪构成要件，决定罪与非罪。例如《刑法》第109条和第340条、341条的规定。请注意：即使特定的时间、地点、方法既不决定犯罪的成立，也不决定法定刑的升格，它们仍是量刑的酌定情节。因为它们影响行为的社会危害性，体现行为人的主观恶性。
