阮齐林教授谈“犯罪中止”

　　2.主客观发生不一致的情况如何认定：
　　（1）犯罪人自认为可以把犯罪进行下去，但客观上发生了注定犯罪要失败的原因，罪犯不知，又自主放弃犯罪的，可以成立犯罪中止。
　　例如，甲投毒杀害妻子乙，甲后来反悔，就把妻子送到医院抢救。医生在抢救时，发现甲投放的毒药根本没达到毒死的量，但甲并不知道这一情况，且危害结果没有发生，这时甲的行为也是成立中止的。
　　再如，甲潜入财务室盗窃，半天没有打开保险柜的锁，心生悔意，就主动放弃。客观上保险柜里并没有钱，但甲不知道，时也是成立中止的。
　　（2）客观上有可能犯罪既遂的，但是行为人主观上发生了错觉、幻觉，误以为遇到了严重了障碍，不可能进行下去，这时不得不停止，这种情况认为是意志以外的原因，应认定为是犯罪的未遂。
　　例如，罪犯正在盗窃时，听到了风吹草动，以为是有人来了，吓得赶快就跑掉了。这就应归于犯罪未遂。
　　（三）中止的表现
　　1.刚刚着手实行，通常只要行为人停止继续作案，就认为是中止的表现，这是消极的中止。
　　2.犯罪行为实施终了，已经造成了一定的危险状态，只是危害结果还未发生，这时行为人只是停止是不够的，还必须付诸行动积极地阻止危害结果的发生，这种情况叫做积极地中止。
　　（四）彻底有效性
　　彻底有效性是指，彻底地放弃了犯罪意图或者有效地阻止了危害结果的发生。其中的有效性是指必须要阻止既遂的结果发生，如果行为人后悔了，放弃犯罪了，并且积极阻止了危害结果的发生，但终因阻止无效，危害结果还是发生了，构成犯罪既遂，就没有可能成立中止的机会了。
　　例如被害人已经将行为人投放的毒药吃下去，行为人要成立中止，不仅要求有积极地阻止危害结果发生的表现，对被害人进行抢救，而且要求抢救有效，使被害人因为抢救行为没有发生危害结果。但是，如果抢救无效，最终被害人死亡的结果还是发生，就构成故意杀人的既遂，没有中止的余地，最多算是有悔罪的表现。
　　（五）犯罪撤退与犯罪中止的区别 来源：www.examda.com
　　行为人在进行犯罪的准备或实行犯罪的中间，所侵害的对象发生了变化，出现了犯罪难以进行下去的障碍，因而撤出犯罪的称为犯罪撤退。犯罪撤退通常按照未遂犯、预备犯处理，不认为是犯罪中止。
　　例如，甲某等人晚上准备盗窃一银行，事先采好点，要等到下午下班后银行没人的情况下去盗窃。到了晚上8点多钟，到了银行以后，发现银行大楼灯火通明，银行工作人员正在加夜班，这时情况与甲某等人预先的发生变化，犯罪无法进行，于是甲某等人离开。甲某等人的离开看似是主动的，实际上是被动的，因为他们侵害的对象出现了其意想不到的情况。甲某等人的行为属于预备犯。
　　还有一种情况是出于思想观念发生了变化，这种情况撤出犯罪的，认为是自动的。
　　例如，甲持刀去杀乙，走到半路的时候，看到路上有严打的标语，还看到街上有联防队员在巡逻，甲感到害怕就回去了。这种情况下，甲并没有见到被害人，路途中见到的情景并不是侵害对象发生变化，使甲的犯罪发生困难，而是途中的情景使甲的观念发生变化，害怕受到惩罚而停止犯罪，应认为是自动放弃。
　　（六）犯罪形态的细节问题
　　1.一般认为犯罪的未完成（预备、未遂、中止）只存在于直接故意犯罪中。因为对于过失犯罪而言，通常无所谓犯罪预备、未遂问题，因为没有犯罪的意图，而且过失犯罪要求发生结果，犯罪才能成立。因此对于过失犯罪而言，只有成立与否的问题，没有既遂、未遂的问题。在我国的过失犯罪中，只惩罚结果犯，不惩罚危险犯，就这个意义而言也不成立未完成，只有成立或不成立犯罪，结果既成事实就构成犯罪，没有既成事实就不构成犯罪。
　　间接故意与过失有类似的特性。行为人放任结果，事实上发生了，才追究间接故意的结果，如果事实上没有发生的，通常不追究间接故意的罪责。因此，间接故意也没有预备、未遂、中止的问题。
　　2.犯罪既遂的判断
　　犯罪既遂的形式标准，看行为人有没有完整实现犯罪构成的基本事实。实质标准是对客体造成已然的侵害或可能的侵害。但不能单纯地根据有没有造成犯罪结果，作为区分既遂和未遂的唯一标准，这对结果犯是适用的，但对危险犯是不适用的。另外，不能根据犯罪人有没有实现犯罪目的作为既遂的标准。
　　例如，拐卖妇女、儿童罪，是以出卖为目的，但实际上法律要求只要实施了拐骗、中转、收买妇女儿童行为之一的，就认为是既遂。因此，有没有实际卖出并不影响既遂的成立。
　　（七）未完成罪的处罚原则
　　1.犯罪中止，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的（这里的损害不是既遂的损害），应当减轻处罚。
　　2.未遂犯：可以比照既遂犯从轻或减除处罚。
　　3.预备犯：可以比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚。