一、罪过：
根据“认识因素”和“意志因素”的不同来掌握。
区分故意、过失还是意外事件，采取三步走的办法：
1、行为人有没有认识到危害结果可能发生？
2、他该不该认识到？（有无认识义务）
3、他想不想让结果发生？把握这三点，就能比较深入地掌握罪过的分类与特征。
直接故意：认识到了，追求结果的发生；间接故意：认识到了，但放任结果的发生；
疏忽大意：没有认识到，但应该认识到；过于自信：认识到了，但并不想让结果发生。
所以：
1、如果都认识到危害结果，且都不反对结果发生，直接追求的就是直接故意，放任的就是间接故意；
2、认识到危害结果了，如果不想让结果发生，就是过于自信；
3、都没有认识到的，如果能够预见，就是疏忽大意，否则是意外事件。
注意：认识错误时，如果误把甲当乙杀掉，仍然是直接故意，犯罪既遂。其道理如同偷米时把面偷回来了。
判断能否预见的标准：不能以一般人的标准来判断，也不能以事后标准来判断。应当根据行为本身的危险程度、行为的客观环境以及行为人的知能水平，判断行为人在当时的环境下能否预见结果的发生。
二、目的与动机：
目的与动机一般不影响定罪，但对量刑有一定影响。个别情况下，目的也会影响定罪。如赌博、收买妇女、偷窃、绑架儿童、非法拘禁等。注意这些“个别情况”。
三、刑法上的认识错误[考查重点]
认识错误包括对法律的认识错误和对犯罪构成事实的认识错误。
1、法律认识错误：无论怎么错，都不影响定罪与量刑。按照法律的实际规定定罪处罚即可。
2、对犯罪构成事实的认识错误。这种错误包括对犯罪对象、手段、行为性质和因果关系的认识错误。会影响定罪量刑。
处理原则是主客观相统一原则，即如果你本来想犯罪，由于认识错误，犯罪不成的，定犯罪未遂，如果你本来不想犯罪，由于认识错误，造成危害结果的，不成立故意犯罪，有过失的，定过失犯罪，无过失的，定意外事件。
具体分类：以白糖当砒霜的、以砒霜当白糖的（犯罪手段）；把人当熊“猎捕”的，把熊当人杀死的的（犯罪对象）等，处理原则都一样。
注意：认为盐水会毒死人而故意用盐水毒人的和迷信犯都不构成犯罪。此时，行为人对行为手段并无认识错误。
3、对因果关系的认识错误：对因果关系具体样态的认识错误通常不影响犯罪的成立。简单说就是：如果你因我的行为而死，但死法和我想的不同，那我仍然要承担犯罪既遂的责任。如本欲淹死他人，但井里没水，他人被摔死的。
更多推荐： 司法考试刑法考点罪责刑相适应原则
新应用：司法考试每日一练在线测试
