主观题考试为一卷，包括案例分析题、法律文书题、论述题等题型，分值共为180分。小编就主观题答题方法就如下总结，希望对各考生有所帮助。
一、案例分析题
案例分析题答题要求考生需根据案情，做出全面分析。这一题型成为众多考生的难点所在。分析题的提问一般没有分出若干小问题，而是笼统地要求考生进行全面分析，因此难度要增大很多。
考生拿到题目后往往会觉得无从入手。其实分析题考查的知识点相对比较集中，而且一般都是考查相关部门法中的重点内容。考生可仔细审题并明确所提的问题之后，自己在草稿纸把所问的问题按照一定的方式，像上述简析题那样分成若干个小点一一罗列下来，再根据每一小点逐次进行作答，这样不仅思路清晰，也不易漏掉答题点，答题框架尽量体现出总—分—总的特点。
二、法律文书题
法律文书题的答题要求考生对试题所提供的事实材料进行加工整理，并按试题要求将其制作为相应的法律文书，并做到格式规范、文字通顺、标点正确、无语法错误。
首先考生应注意格式的准确性，并应同时注意内容的准确，抓住重点和要点，评卷人在评卷时按点给分，因此只要把要点答到了，就可以得到相应的分值。
答题时要仔细分析案情，准确判断出司法文书的类型、名称，争取格式规范、项目齐全，层次分明；正确列明诉讼参加人的诉讼地位，叙事清楚，说理充分，要点突出，结论明确使用的语言文字言简意赅、用词准确、使用法言法语规范化；另外我们还可以认真研习历年真题出现过的法律文书格式，并把这些考过的文书的格式简要地记下来。
三、论述题
法考的论述题要求考生从题目中给定的材料与角度出发，针对某一具体问题自由陈述自己的观点，相当于要求考生写一篇“小论文”。论述题的评分存在一定的主观性，往往从观点价值的明确性、逻辑推理的严密性与书面表达的流畅性三方面综合评价。
1、明确论题。
通过阅读案例或者问题，厘清法律关系，锁定理论考点。即首先要知道论什么。
2、建构逻辑。
论述题一般要求500字或800字以上。由于时间有限因此应当先在草稿纸上搭建答题主干，即你打算围绕论题谈哪几个主要方面。然后再围绕这几个主要方面进行展开。切忌读完题目提笔就写，那样容易造成前松后紧、虎头蛇尾的结局，得分自然会受影响。
3、论证圆满。
论述题考查考生的理论水平。所谓理论，即对一个问题的观点要有解释与评价，且解释与评价要有理有据、令人信服。这种题型没有什么格式化的标准答案，但要求考生对论题的论证做到充分、有说服力，即要保证能够“自圆其说”。
4、运用技巧。
第一，回答论述题，在内容方面一般需要包括以下一项或者多项主要内容：
概述：概念;特征;意义、价值。
比较法研究：英美法系、大陆法系比较。
我国现状与问题：现状;存在问题;问题原因;改革必要性;改革可行性。
改革或完善建议：提出若干建议。
第二，如果对于论题较为陌生，可以从概念本身或者上位制度入手，进而展开。譬如，论述非法证据排除规则。如果不会，可以首先从概念本身入手，即先论证什么是非法，什么是非法证据，谁来排除，什么时间排除，排除的程序与排除的后果等。也可以从上位制度入手，即非法证据排除规则属于证据规则，进而属于证据制度。证据制度为什么要设计证据规则?主要目的是为了规范侦查人员的取证行为，保障人权，同时有利于查清案件事实，惩罚犯罪。
第三，刑诉题目中，只要论及某一制度的价值或者意义，可以主要围绕惩罚犯罪与保障人权来做文章。具体来说，惩罚犯罪可以重点阐述保障定罪量刑的准确性，实体公正，保障侦查权的行使，提高诉讼效率等。保障人权可以重点论述不得强迫自证其罪，规制公安司法机关职权，程序正义，维护司法公正，保障诉讼参与人合法权益等。
第四，最后一招，自行创新。在改革建议方面，如果实在没有看过相关的文献不知道标准答案，可以根据自己对论题的理解，围绕秩序、正义、效益的价值自行创新理论和观点，只要能够对该观点自圆其说即可。
| 点击注册 >>领取法考新人礼包(购课优惠券+精讲班视频+备考资料)>> |
233网校法律职业资格考试培训课程全新上线，让你花最短的时间复习最精准的考点！为考试过关增加一份保障！点击加入>>
相关推荐：
