欢迎添加学霸君微信：ks233wx19，拉你进法考备考交流群，分享免费学习资料、报考资讯、通关经验、每日练习~
【法考真题】
大成公司与华泰公司签订投资合同，约定了仲裁条款：如因合同效力和合同履行发生争议，由A仲裁委员会仲裁。合作中双方发生争议，大成公司遂向A仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认投资合同无效。A仲裁委员会受理。华泰公司提交答辩书称，如合同无效，仲裁条款当然无效，故A仲裁委员会无权受理本案。随即，华泰公司向法院申请确认仲裁协议无效，大成公司见状，向A仲裁委员会提出请求确认仲裁协议有效。关于本案，下列哪一说法是正确的？
A.A仲裁委员会无权确认投资合同是否有效
B.投资合同无效，仲裁条款即无效
C.仲裁条款是否有效，应由法院作出裁定
D.仲裁条款是否有效，应由A仲裁委员会作出决定
参考解析：根据《仲裁法》第19条规定：仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力。故A项说法错误，仲裁委员会有权确认合同的效力，B项说法也是错误的，根据仲裁条款的独立性，即使投资合同无效，仲裁条款依然有效。
根据《仲裁法》第20条规定：当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。故C项说法正确，D项说法错误。本题答案为C。
233网校APP，开启法考一站式备考新模式，我们不止提供一手法考资讯、备考干货，还提供免费刷题神器！1000+万考生都在用了，你还在等什么？赶紧扫描下方二维码，马上下载使用吧！
233法考高端班强势来袭！更科学的课程体系+更专业的师资团队+更全面的服务保障=法考一站式通关方案~戳此踏上法考之旅，我们为梦想走过的每一步，都算数>>>
无论世界怎样喧嚣，只希望你可以不被打扰。我们为你准备了免费题库，静下来，再坚持一会儿，成功的花儿很快就要绽放了>>>
延伸阅读：
