新郎经过紧张筹备准备迎娶新娘。婚礼当天迎亲车队到达时，新娘却已飞往国外，由其家人转告将另嫁他人，离婚手续随后办理。此事对新郎造成严重伤害。法院认为，新娘违背诚实信用和公序良俗原则，侮辱了新郎人格尊严，判决新娘赔偿新郎财产损失和精神抚慰金。关于本案，下列哪些说法可以成立？
A由于缺乏可供适用的法律规则，法官可依民法基本原则裁判案件
B本案法官运用了演绎推理
C确认案件事实是法官进行推理的前提条件
D只有依据法律原则裁判的情形，法官才需提供裁判理由
参考答案：详情请查看解析
参考解析：A项：说法正确，当选。在司法实践中，根据“禁止向一般条款”逃逸原则，基于限制法官自由裁量权，实现法的确定性和可预测性的目的，应该优先适用法律规则。只有当穷尽了法律规则，即法律规则出现了空白的时候或适用法律规则会导致个案不公正的时候才可以适用法律原则。也就是说在司法实践中法律原则的主要作用在于填补法律规则的空白和克服其僵硬性。 B项：说法正确，当选。本案中，法院以诚实信用和公序良俗两原则作为大前提，以案件事实作为小前提进行了演绎推理。 C项：说法正确，当选。法律人适用第一步是确定案件事实作为小前提，然后寻求法律规范作为大前提，最后基于两个前提得出法律结论。确定案件事实作为小前提，必不可少。 D项：说法错误，不当选。法律人适用法律解决具体纠纷的过程是一个说理的过程，需要以理服人，无论是适用规则还是适用原则都必须提供裁判理由。
