尹老汉因女儿很少前来看望，诉至法院要求判决女儿每周前来看望1次。法院认为，根据《老年人权益保障法》第十八条规定，家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人；与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或问候老年人。而且，关爱老人也是中华传统美德。法院遂判决被告每月看望老人1次。关于此案，下列哪一说法是错误的？
A被告看望老人次数因法律没有明确规定，由法官自由裁量
B《老年人权益保障法》第十八条中没有规定法律后果
C法院判决所依据的法条中规定了积极义务和消极义务
D法院判决主要是依据道德作出的
参考答案：详情请查看解析
参考解析：A项：说法正确，不当选。从题中所述《老年人权益保障法》第18条规定可以看出，此条文对看望老人的次数未做明确规定，法律在此处出现了不确定性，产生了法官的自由裁量权。 B项：说法正确，不当选。此条文中只是规定了假定条件和行为模式，而没有规定法律后果。“家庭成员”属于假定条件；“不得……”和“应当……”属于行为模式，前者是勿为模式，后者是应为模式。法律后果在此条文中被省略，但是逻辑仍然是存在的。 C项：说法正确，不当选。此条文中：“……不得忽视、冷落老年人”属于禁止性规则，规定的是消极义务；“应当经常看望或问候老年人”属于命令性规则，规定的是积极义务。 D项：说法错误，当选。此条文是把道德义务上升为法律义务，道德规范通过立法者的认可转化为法律规范，故法官是依据法律规范做出判决的。
