武当公司与洪湖公司签订了一份钢材购销合同，同时约定，因合同效力或合同的履行发生纠纷提交A仲裁委员会或B仲裁委员会仲裁解决。合同签订后，洪湖公司以本公司具体承办人超越权限签订合同为由，主张合同无效。关于本案，下列哪一说法是正确的？
A因当事人约定了2个仲裁委员会，仲裁协议当然无效
B因洪湖公司承办人员超越权限签订合同导致合同无效，仲裁协议当然无效
C洪湖公司如向法院起诉，法院应当受理
D洪湖公司如向法院起诉，法院应当裁定不予受理
参考答案：详情请查看解析
参考解析：A 项：说法错误，不当选。《仲裁法解释》第5条的规定，仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。选项A的意思过于绝对。 B项：说法错误，不当选。《仲裁法》第19条的规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力。 C项：说法正确，当选； D项：说法错误，不当选。因为仲裁协议无效的情况下，当事人有权向法院起诉纠纷案件。
