郭某（16岁）与罗某发生争执，被打成轻伤，遂向法院提起自诉。法庭审理中，罗某提出，审判员李某曾在开庭前违反规定与自诉人父亲及姐姐会见，要求李某回避，但郭某父亲及姐姐均否认此事。法院院长经过审查作出李某回避的决定。下列何人有权要求对回避决定进行复议？
A郭某
B郭某父亲
C郭某姐姐
D李某
参考答案：详情请查看解析
参考解析：无答案（原答案为D） 本题所涉及的案例是自诉案件中的被告人罗某申请审判员李某回避，法院院长审查后决定李某回避。 ABC项：不符合题意，不当选。《刑事诉讼法》第30条规定了对驳回申请回避的决定，当事人及其法定代理人可以申请复议一次。《刑事诉讼法》第31条规定了辩护人、诉讼代理人可以依照本章的规定要求回避、申请复议。 D项：不符合题意，不当选。《刑诉解释》第30条规定：“对当事人及其法定代理人提出的回避申请，人民法院可以口头或者书面作出决定，并将决定告知申请人。当事人及其法定代理人申请回避被驳回的，可以在接到决定时申请复议一次。不属于刑事诉讼法第28条、第29条规定情形的回避申请，由法庭当庭驳回，并不得申请复议。”如果本案中法院院长决定驳回回避申请，则罗某及其辩护人有权在接到决定时申请复议一次。现行司法解释未规定决定回避之后，被决定回避的人是否可以申请复议。 综上，本题无答案 原答案依据：原《刑诉解释》第28条规定：“被决定回避的人员对决定有异议的，可以在恢复庭审前申请复议一次；被驳回回避申请的当事人及其法定代理人对决定有异议的，可以当庭申请复议一次。”可见，李某作为被决定回避的人员，对回避决定有异议的，可以在恢复庭审之前申请复议一次。因此根据原规定，只有D项是说法正确的。
