朱某系某县民政局副局长,率县福利企业年检小组到同学黄某任厂长的电气厂年检时,明知该厂的材料有虚假、残疾员工未达法定人数,但朱某以该材料为准,使其顺利通过年检.为此,电气厂享受了不应享受的退税优惠政策,获取退税300万元.黄某动用关系,帮朱某升任民政局局长检察院在调查朱某时发现,朱某有100万元财产明显超过合法收入,但其拒绝说明来源...在审查起诉阶段,朱某交代100万元系在澳门赌场所赢,经查证属实.
关于朱某100万元财产的来源,下列分析正确的是:
A其财产、支出明显超过合法收入,这是巨额财产来源不明罪的实行行为
B在审查起诉阶段已说明100万元的来源,故不能以巨额财产来源不明罪提起公诉
C在澳门赌博,数额特别巨大,构成赌博罪
D作为国家工作人员,在澳门赌博,应依属人管辖原则追究其赌博的刑事责任
参考答案：详情请查看解析
参考解析：ACD项：说法错误，不当选；B项：说法正确，当选。（1）巨额财产来源不明罪的实行行为是“不能说明来源”，即罪是不作为犯；“国家工作人员的家庭财产、支出明显超过合法收入，差额巨大”是构成本罪的事实前提，不是实行行为。 （2）能够说明来源，即使来源非法，也属“能说明来源”，不再构成巨额财产来源不明罪。 （3）根据《刑法》第303条规定，赌博罪指以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，本案中朱某无“聚众赌博”或者“以赌博为业”的行为，即使获利甚多，也不构成犯罪。 （4）根据《刑法》第7条规定，属人管辖的前提是“犯本法规定之罪”，根据C选项的解析，朱某未触犯我国刑法，当然不适用属人管辖。
