某药厂以本厂过期药品作为主原料，更改生产日期和批号生产出售。甲市乙县药监局以该厂违反《药品管理法》第49条第1款关于违法生产药品规定，决定没收药品并处罚款20万元。药厂不服向县政府申请复议，县政府依《药品管理法》第49条第3款关于生产劣药行为的规定，决定维持处罚决定。药厂起诉。关于本案的被告和管辖，下列说法正确的有：
A被告为乙县药监局，由乙县法院管辖
B被告为乙县药监局，甲市中级法院对此案有管辖权
C被告为乙县政府，乙县法院对此案有管辖权
D被告为乙县政府，由甲市中级法院管辖
参考答案：详情请查看解析
参考解析：（原答案为D） 此题法律修改，无解。 ABCD项：说法错误，不当选。《最高人民法院关于适用<行政诉讼法>若干问题的解释》第6条第2款规定：行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关改变原行政行为”，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。本题中，甲市乙县药监局以该厂违反《药品管理法》第49条第1款关于违法生产药品规定，决定没收药品并处罚款20万元。而复议机关县政府依《药品管理法》第49条第3款关于生产劣药行为的规定，决定维持处罚决定。原机关和复议机关适用的法律依据不同且对定性产生了影响，但对处罚20万元的结果没有，是复议维持，不是复议改变。《行政诉讼法》第26条第1款和第2款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。据此可知，乙县药监局和乙县法院为共同被告。
