关于结果加重犯,下列哪一选项是正确的?
A故意杀人包含了故意伤害,故意杀人罪实际上是故意伤害罪的结果加重犯
B强奸罪、强制猥亵妇女罪的犯罪客体相同,强奸、强制猥亵行为致妇女重伤的,均成立结果加重犯
C甲将乙拘禁在宾馆20楼,声称只要乙还债就放人。乙无力还债，深夜跳楼身亡。甲的行为不成立非法拘禁罪的结果加重犯
D甲以胁迫手段抢劫乙时，发现仇人丙路过，于是立即杀害丙。甲在抢劫过程中杀害他人，因抢劫致人死亡包括故意致人死亡，故甲成立抢劫致人死亡的结果加重犯
参考答案：详情请查看解析
参考解析：A项：说法错误，不当选。故意伤害罪的结果加重犯要求对基本犯是故意，对加重结果是过失，按刑法规定故意伤害罪只存在故意伤害罪（致人死亡）的结果加重犯。故意杀人罪与故意伤害罪是高度行为与低度行为的法条竞合关系，而不是结果加重犯关系。 B项：说法错误，不当选。按照刑法规定，强奸致妇女重伤的，系结果加重犯；但刑法未规定强制猥亵致人重伤是结果加重犯，应为想象竞合犯。 【注意：】《刑法修正案(九)》对《刑法》第237条进行了修改。修改后的第 237条第 1款规定：“以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。” C项：说法正确，当选。本选项中乙自杀身亡，应将死亡结果归因于乙，非法拘禁行为与死亡结果之间不具有因果关系，不成立结果加重犯，而是基本犯。 D项：说法错误，不当选。本选项中甲有二行为：抢劫（对乙）、杀人（对丙），丙的死亡结果是由杀人行为导致，而非抢劫行为导致，当然不成立抢劫致人死亡。当然，如果是抢劫（对乙）时打击错误、认识错误导致丙死亡，仍系抢劫行为导致，可成立结果加重犯。
