执法为民是社会主义法治的本质要求，据此，法院和法官应在民事审判中遵守诉讼程序，履行释明义务。下列哪一审判行为符合执法为民的要求？
A在李某诉赵某的欠款纠纷中，法官向赵某释明诉讼时效，建议赵某提出诉讼时效抗辩
B在张某追索赡养费的案件中，法官依职权作出先予执行裁定
C在杜某诉阎某的离婚案件中，法官向当事人释明可以同时提出离婚损害赔偿
D在罗某诉华兴公司房屋买卖合同纠纷中，法官主动走访现场，进行勘察，并据此支持了罗某的请求
参考答案：详情请查看解析
参考解析：A项：说法错误，不当选。根据关于诉讼时效司法解释的规定，法院不应对诉讼时效问题进行释明。 B项：说法错误，不当选。《民事诉讼法》第106条的规定，法院裁定先予执行应根据当事人的申请。 C项：说法正确， 当选。根据民事诉讼理论，法院可以对案件所涉及的法律关系向当事人进行释明。 D项：说法错误，不当选。《民诉解释》第96条的规定，民事诉讼法第64条第2款规定的人民法院认为审理案件需要的证据包括：（一）涉及可能损害国家利益、社会公共利益的；（二）涉及身份关系的；（三）涉及民事诉讼法第55条规定诉讼的；（四）当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的；（五）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。除前款规定外，人民法院调查收集证据，应当依照当事人的申请进行。选项D所涉及的房屋买卖合同纠纷不属于法院依职权调查证据的范围。
